Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6322/2012 AI generated

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change

Case Number Încheierea nr. 6322/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by a commercial banking entity, thereby rejecting the petition and leaving the case under the jurisdiction of the initial trial court. The dispute concerned a procedural request to relocate civil proceedings from a local court to another competent venue, with the hearing date noted as November 9, 2012; the court noted that the Public Prosecutor supported the transfer request, but also observed that an attorney's power of attorney for one representative was missing, resulting in the exclusion of that counsel's conclusions from the official record. In its decision, the Court applied general procedural standards for evaluating motions for transfer, finding the legal requirements for such a transfer were not met, and issued a final, non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change: Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute valid power of attorney procedural issues legal entity exclusion of public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 09 noiembrie 2012.

Constatând lipsa, din dosarul cauzei, a împuternicirii avocațiale ce conferă dreptul de reprezentare domnului avocat B.O., Înalta Curte apreciază că se impune a nu se consemna în încheiere concluziile acestuia.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.