Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6234/2012 AI generated

Functional incompetence of the civil section to hear appeals against administrative and fiscal agency judgments

Case Number Încheierea nr. 6234/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal from the docket and transferred the case to the Administrative and Fiscal Section for competent resolution, thereby upholding the procedural challenge regarding functional jurisdiction; the dispute involved appeals filed by the Public Ministry and two defendants against a first-instance judgment issued by the Court of Appeal of Suceava, Commercial, Administrative and Fiscal Section, concerning matters falling under the jurisdiction of the National Integrity Agency; the court determined it lacked functional competence to hear the appeals pursuant to Article 20 of Law No. 115/1996, as amended by Article 64(3) of Law No. 144/2007, which expressly assigns appellate jurisdiction over such sentences to the Supreme Court’s Administrative and Fiscal Section, citing further organizational rules from Articles 21 and 23(1)(c) of Law No. 304/2004.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 115/1996, art. 64 pct. 3 din Legea nr. 144/2007, art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 304/2004; Functional incompetence of the civil section to hear appeals against administrative and fiscal agency judgments: Trimite secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți, spre competentă soluționare, recursurile declarate de reclamantul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și cercetații S.A., S.M. împotriva sentinței civile nr. 406 din 25 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
functional jurisdiction civil judgment fiscal law procedural issues matter in dispute public hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 115/1996
Înalta Curte, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 115/1996 astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
art. 64 pct. 3 din Legea nr. 144/2007
115/1996, astfel cum au fost modificate de dispozițiile art. 64 pct. 3 din Legea nr. 144/2007, de competența secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți;
art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 304/2004
21 și art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară;
AI generated
Decizia nr. 27/2022
Functional incompetence of administrative jurisdiction to review civil appeals in mixed-section procedural cases
Decizia nr. 2164/2019
Material incompetence of supreme court for appeals against court of appeal decisions in cases originating in first-instance courts
Decizia nr. 3241/2014
Jurisdictional incompetence of the supreme court for first-instance review of central public authority disciplinary acts
Decizia nr. 7234/2012
Incompetence of the supreme court for cassation appeals against appellate decisions under Art. 319(1) C. proc. civ.
Decizia nr. 3386/2018
Jurisdictional incompetence of the Supreme Court for appeals against Tribunal appellate decisions in civil disputes under 200,000 RON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că: hotărârea recurată a fost pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava; recurenții-cercetați au depus, prin grefa instanței, în data de 01 octombrie 2012 întâmpinare, un set înscrisuri, precizări la recursul declarat și concluzii scrise; intimata Agenția Națională de Integritate București a depus, prin grefa instanței, întâmpinare și concluzii scrise.

Înalta Curte, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 115/1996 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 144/2007 - Legea de organizare a Agenției Naționale de Integritate, respectiv prin art. 64 pct. 3 din acest ultim act normativ, potrivit cu care sentințele Curții de apel, secția de contencios administrativ și fiscal, pot fi atacate cu recurs de părțile interesate, de Agenție și procuror, în termen de 15 zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pune în discuția părților excepția necompetenței funcționale a secției civile a Înaltei Curți în soluționarea prezentelor recursuri.

Părțile prezente nu se opun trimiterii cauzei spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți.

Deliberând, Înalta Curte, constată că recursurile declarate în cauză împotriva sentinței civile nr. 406 din 25 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sunt, în temeiul dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 115/1996, astfel cum au fost modificate de dispozițiile art. 64 pct. 3 din Legea nr. 144/2007, de competența secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți;

Având în vedere că la data exercitării căilor de atac, secția I civilă a Înaltei Curți nu are competență în această materie;

Văzând și prevederile art. 21 și art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de pe rol.

Trimite secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți, spre competentă soluționare, recursurile declarate de reclamantul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava și cercetații S.A., S.M. împotriva sentinței civile nr. 406 din 25 noiembrie 2011 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2012.