Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6209/2012 AI generated

Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there

Case Number Încheierea nr. 6209/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's request to transfer the case (strămutare) from the Bucharest Tribunal, leaving the original case (Dosar nr. 18985/302/2010) to proceed there; the ruling is final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of a pending case and initially raised constitutional exceptions against Law No. 202/2010 (which amended Article 278 of the Criminal Procedure Code), but withdrew them during the hearing, pursuing only the transfer request rank. The court denied the motion on the merits, with the prosecutor also opposing it, and no legal basis for the transfer was found to prevail; the decision was issued in a public session on 11 October 2012.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 C. proc. pen; Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there: Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Keywords

AI generated
public hearing transfer rendered moot code of criminal procedure withdrawal of legal petition e-justice appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 278 C. proc. pen
202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.
AI generated
Încheierea nr. 3013/2012
Transfer of case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 7271/2012
Transfer of civil case denied; proceedings remain with Bucharest Court of Appeal.
Încheierea nr. 1784/2013
Case transfer request rejected; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 7014/2012
Case transfer request rejected, underlying dispute remains with Suceava Tribunal.
Încheierea nr. 6120/2012
Transfer of case denied; dispute stays before Maramureș Tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 01 noiembrie 2012. Se mai referă că, la data de 08 octombrie 2012, au fost înregistrate la dosarul cauzei note scrise și înscrisuri depuse de petentul G.M., acesta invocând totodată și excepții de neconstituționalitate ale Legii nr. 202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.

Avocatul ales al petentului precizează că nu mai susține excepțiile de neconstituționalitate invocate în acest dosar și că înțelege să susțină doar cererea de strămutare. Astfel, solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.