Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6155/2012 AI generated

Case transfer request rejected; underlying case stays in original court.

Case Number Încheierea nr. 6155/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request filed by the petitioner (the Mayor of Ciulnița commune) to transfer the case in File No. 1642/312/2009 from the Slobozia Court, ruling that the decision is final and without appeal. The dispute concerned a motion for case transfer (strămutare) based on written grounds advanced by the petitioner, opposed by the respondent and the Public Ministry. The court found the request unfounded, applying the procedural rules governing case reassignment, without specifying further legal grounds, and the underlying case remains pending before the original court.

Legislator headnote

AI generated

Case transfer request rejected; underlying case stays in original court: Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer civil dispute grounds for cassation transfer rendered moot withdrawal of legal petition transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.
Încheierea nr. 265/2014
Transfer request rejected as unfounded; final ruling denies case reassignment.
Încheierea nr. 5191/2012
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 5270/2013
Case transfer request rejected as unfounded, underlying litigation to remain before original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit sistemului național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 16 octombrie 2012.

Având cuvântul, Primarul comunei Ciulnița solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Intimata B.E. susține respingerea cererii, invocând argumentele dezvoltate în întâmpinarea formulată în cauză.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Primarul comunei Ciulnița prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1642/312/2009 al Judecătoriei Slobozia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2012.