Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6127/2012 AI generated

Bank's bias-based venue transfer request granted from Bacău to Iași Court of Appeal.

Case Number Încheierea nr. 6127/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to transfer the case (Dosar nr. 1754/110/2011) from the Bacău Court of Appeal, First Civil Section, to the Iași Court of Appeal, an equal-level court, thereby granting the petitioner bank’s request; the transfer was ordered with existing procedural acts preserved and no further appeal allowed. The dispute arose in a pending civil case where the petitioner sought removal based on legitimate suspicion of bias, detailing grounds in written and oral submissions, while the Public Ministry opposed the motion as unfounded. The court based its decision on the legal criteria for changing venue due to legitimate suspicion, finding the petitioner’s concerns sufficient to justify the transfer to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Bank's bias-based venue transfer request granted from Bacău to Iași Court of Appeal: Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Keywords

AI generated
grounds for cassation public bank civil dispute legitimate suspicion of bias removal e-justice
AI generated
Încheierea nr. 7346/2012
Transfer of civil case jurisdiction from Iași to Bacău Court of Appeal admitted
Sentința nr. 29/2013
Venue change granted to Bacău District Court over impartiality concerns despite lack of proven bias.
Încheierea nr. 2130/2014
Venue transfer for bias denied; case kept at Bacău Tribunal.
Încheierea nr. 2799/2013
Bias claim leads to case transfer from Bacău to Iași Tribunal, procedural acts preserved
Încheierea nr. 5987/2012
Venue transfer ordered from Brașov to Bacău Court of Appeal with prior acts upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1754/110/2011 al Curții de Apel Bacău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 24 octombrie 2012. Totodată, se referă că intimatul D.V. a depus la data de 28 septembrie 2012 un memoriu față de cererea de strămutare, precum și înscrisuri justificative.

Avocat C.T., pentru petenta M. Bank România SA, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia și strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Bacău la o altă instanță egală în grad, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M. Bank România SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1754/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Bacău, la Curtea de Apel Iași.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.