Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 6035/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction from Brăila to Mureș Court of Appeal granted; proceedings suspended and procedural acts preserved

Case Number Încheierea nr. 6035/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition filed by a banking entity, ordering the transfer of civil proceedings from the Brăila Court of Appeal to the Mureș Court of Appeal while preserving all procedural acts previously performed; the decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) regarding a case pending before the Brăila Court of Appeal, where the opposing party had filed an answer and the file was suspended pursuant to procedural rules during the review of the transfer request. The court’s order was based on the application of Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which governs the suspension of proceedings and the mechanism for transferring cases between courts of equal rank to ensure impartiality or proper administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction from Brăila to Mureș Court of Appeal granted; proceedings suspended and procedural acts preserved: Admite cererea formulată de petenta B.R.D. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 592/113/2012 al Tribunalului Brăila.

Keywords

AI generated
article of civil procedure pending proceedings procedural acts administration of justice cassation review transfer of concession

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că intimata a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat, în baza dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la soluționarea cererii de strămutare.

Avocat R.E. solicită admiterea cererii.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta B.R.D. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 592/113/2012 al Tribunalului Brăila.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Brăila la Tribunalul Mureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 octombrie 2012.