Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6019/2012 AI generated

Allocation of nullity complaint to the originating civil section under supreme court organizational competence rules

Case Number Încheierea nr. 6019/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the removal of the case from the jurisdiction of Civil Section I and transferred it to Civil Section II for adjudication, effectively resolving a procedural competence dispute without affecting the underlying merits. The matter involved a nullity complaint filed against a 2011 decision originally rendered by the High Court’s Civil Section II, which had been improperly assigned to Civil Section I. Relying on Article 19(2) of Law No. 304/2004 and the specific allocation rules in Decision No. 8 of 2012 of the Court’s Executive Board, the court determined that such complaints must be heard by the same section that issued the challenged decision; since the appealed judgment came from Civil Section II, that section retained exclusive competence over the nullity proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Allocation of nullity complaint to the originating civil section under supreme court organizational competence rules: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

Keywords

AI generated
procedural nullity civil dispute assigned competence exclusive jurisdiction executive competence removal

Cited Legislation

AI generated
art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
AI generated
Încheierea nr. 6834/2012
Supreme Court civil section competence: allocation of contract nullity and resolution cases to specialized panels under post-2011 organizational rules
Încheierea nr. 2756/2013
Reassignment of Jurisdiction to Competent Civil Section for Nullity of Legal Act Appeal
Încheierea nr. 5226/2012
Competence allocation between civil sections for common jurisdiction matters under supreme court organizational rules
Încheierea nr. 5529/2013
Civil appeal reassigned to Second Section under 60% panel quota; initial random assignment upheld.
Încheierea nr. 3066/2013
Competence dispute between civil sections: case struck off and transferred to the specialized civil section

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 01 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 8 din 05 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei nr. 1 a hotărârii menționate, contestațiile în anulare și cererile de revizuire se repartizează secției a cărei hotărâre se atacă.

În speța supusă analizei, se constată ca obiectul dosarului îl constituie o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate de secția a II-a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, cum obiectul dosarului îl constituie contestația în anulare formulată de SC P.C.D. SRL împotriva deciziei nr. 3152 din 18 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.C.D. SRL împotriva deciziei nr. 3152 din 18 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, și o înaintează, spre competentă soluționare, secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 octombrie 2012.