Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5815/2012 AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction dismissed

Case Number Încheierea nr. 5815/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, leaving the case to remain under the jurisdiction of the Ploiești Court of Appeal, Section I Civil. The dispute concerned a request to transfer a civil case pending before the appellate court, where the applicants argued for a transfer of venue while the respondents and the public prosecutor opposed or supported the dismissal and admission of the request, respectively. Although the text does not detail specific legal reasoning, the court’s refusal indicates that the statutory requirements for changing the jurisdictional venue under the Code of Civil Procedure were not met, thereby denying the petitioners a change of forum.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction dismissed: Respinge cererea formulată de petenții B.D. și B.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1280/259/2010 al Curții de Apel Ploiești, secția a I-a civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute declining of jurisdiction withdrawal of legal petition transfer rendered moot dismissal of traffic proceedings decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 164/2013
Civil case: Request for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2635/2013
Civil litigation jurisdiction transfer request dismissed
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed
Încheierea nr. 587/2013
Transfer of jurisdiction for civil proceedings between Romanian courts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată judecata, în conformitate cu încheierea din 11 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a l-a civilă.

Avocatul I.D. pentru petenți solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat l.M.B. pentru intimați solicită respingerea cererii.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții B.D. și B.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1280/259/2010 al Curții de Apel Ploiești, secția a I-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2012.