Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5622/2012 AI generated

Request for jurisdictional transfer of civil case dismissed due to insufficiently motivated lack of defense claim

Case Number Încheierea nr. 5622/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the applicant, upholding the jurisdiction of the Zărnești Court for Case No. 1713/338/2011. The applicant sought a new deadline to appoint a legal representative to argue a lack of defense claim, but the Public Prosecutor opposed the request, and the Court found the argument insufficiently motivated. The decisive legal basis was Article 156(1) of the Code of Civil Procedure, which requires specific motivation for claims regarding the lack of legal representation; because the applicant failed to provide such motivation, the transfer request was rejected as unfounded. The decision is final and without appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Request for jurisdictional transfer of civil case dismissed due to insufficiently motivated lack of defense claim: Înalta Curte de Casație și Justiție respinge cererea formulată de petent privind lipsa de apărare, deoarece aceasta nu este temeinic motivată în condițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction Civil Procedure Code legal representation new legal argument judicial assistance in civil matters transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Înalta Curte de Casație și Justiție respinge cererea formulată de petent privind lipsa de apărare, deoarece aceasta nu este temeinic motivată în condițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 5555/2012
Civil case transfer (strămutare) application dismissed due to lack of grounds
Încheierea nr. 5627/2012
Denial of civil case transfer due to lack of legal grounds for jurisdictional objection
Decizia nr. 2248/2014
Transfer of Civil Jurisdiction Dismissed for Failure to Meet Legal Requirements
Încheierea nr. 663/2014
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of an ongoing civil case dismissed due to lack of grounds
Încheierea nr. 5556/2012
Transfer of jurisdiction (stramutare) of a civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 28 septembrie 2012; petentul, prin petiția înregistrată la grefa instanței în data de 12 septembrie 2012 a solicitat un nou termen în vederea angajării unui apărător.

Reprezentanta Ministerului Public se opune cererii formulate de petent privind acordarea unui nou termen pentru angajare apărător.

Înalta Curte de Casație și Justiție respinge cererea formulată de petent privind lipsa de apărare, deoarece aceasta nu este temeinic motivată în condițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1713/338/2011 al Judecătoriei Zărnești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 sfeptembrie 2012.