Inadmissibility of revision for failure to evocare a fondului where appellate court confirmed lower court factual findings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the revision request filed by the State, through the Ministry of Public Finance, against its own prior final decision, thereby upholding the earlier judgment that awarded the plaintiff monetary compensation for an area of 103 square meters and ordered the in-kind restitution of plots totaling 1,089 square meters. The underlying civil dispute concerned the privatization of state-owned land and the State’s obligation to provide restitution or equivalent damages, with the applicant arguing that the original ruling was unenforceable because it failed to identify the property holders, who had been leased to private individuals, and that the State lacked statutory authority to pay such compensation under the applicable restitution law. The court held that the revision was procedurally barred because the original appellate decision had merely dismissed the State’s appeals on their merits without reversing the factual findings established by lower courts; consequently, the court determined it had not "reopened the merits" (*evocare a fondului*), a mandatory condition for filing a revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 1 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for failure to evocare a fondului where appellate court confirmed lower court factual findings: În condițiile art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, scția I civilă, la 09 ianuarie 2012, revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin D.G.F.P. Cluj, a solicitat revizuirea deciziei nr. 8696 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Temeiul de drept al cererii îl constituie art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
În motivarea cererii s-a arătat că Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, a fost obligat atât la acordarea de despăgubiri în echivalent pentru suprafața de 103 m.p., cât și la restituirea în natură a terenului în suprafață de 900 m.p., respectiv 189 m.p., dispoziții care nu pot fi aduse la îndeplinire.
Instanțele nu au respectat dispozițiile deciziei de casare, nefiind clarificată problema deținătorului imobilului, cu toate că prin expertiză depusă la dosarul cauzei s-a stabilit că imobilul a fost închiriat unor persoane fizice.
Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, nu are atribuții în ce privește acordarea despăgubirilor în echivalent, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Cererea de revizuire nu este admisibilă pentru următoarele considerente:
În condițiile art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin hotărârea a cărei revizuire se cere au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâții Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În considerentele hotărârii s-a arătat că, în raport de materialul probator administrat în toate etapele procesuale, criticile formulate nu sunt întemeiate. Instanța de recurs nu a stabilit cu privire la terenurile în litigiu o altă situație de fapt decât cea reținută de instanțele de fond, astfel încât nu se poate susține că a evocat fondul.
După cum, instanța de recurs a confirmat situația de fapt reținută de instanța de apel cât privește privatizarea SC B. SAde către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Față de cele ce preced cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin D.G.F.P. Cluj, împotriva deciziei nr. 8696 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2012.