Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6024/2012 AI generated

Motion to complete judgment granted; defendant ordered to pay 1,430 RON costs to intervening party.

Case Number Decizia nr. 6024/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the motion to complete its prior decision, ordering the defendant to pay the intervening party 1,430 RON in litigation costs, thereby supplementing the operative part of Decision No. 3007 of 3 May 2012, which had previously rejected the defendant's appeal as unfounded and remains in force. The dispute involved a civil appeal in which the intervening party had requested costs, supported by proof of attorney fees, but the court had omitted to rule on that request. Applying Article 2812 of the Code of Civil Procedure, the court held that the omission permitted completion of the judgment. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Motion to complete judgment granted; defendant ordered to pay 1,430 RON costs to intervening party: 3007 of 3 May 2012, which had previously rejected the defendant's appeal as unfounded and remains in force. The dispute involved a civil appeal in which the intervening party had requested costs, supported by proof of attorney fees, but the court had omitted to rule on that request. Applying Article 2812 of the Code of Civil Procedure, the court held that the omission permitted completion of the judgment. The decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
party costs of attorney civil judgment order to pay e-justice damages payment enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 2812 C. proc. civ.

Basis for admitting the request to complete the decision and ordering payment of litigation costs omitted from the original ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin decizia nr. 3007 din 03 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC M.H. SRL.

La data de 19 iunie 2012 intimata-intervenientă SC I.T.L. SA a formulat o cerere de completare a hotărârii date în recurs în sensul obligării pârâtei SC M.H. SRL la plata cheltuielilor de judecată.

Cererea este întemeiată întrucât în practicaua deciziei nr. 3007 din 03 mai 2012 s-a reținut solicitarea intimatei de obligare a recurentei la cheltuieli de judecată fiind depuse și înscrisurile doveditoare ale plății onorariului de avocat, iar asupra acestei solicitări instanța a omis să se pronunțe.

Având în vedere dispozițiile art. 2812 C. proc. civ., cererea de completare va fi admisă în sensul arătat prin dispozitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de SC I.T.L. SA.

Completează dispozitivul deciziei nr. 3007 din 03 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că dispune obligarea recurentei-pârâte SC M.H. SRL, prin lichidator judiciar societatea I. IPURL, la plata către intimata-intervenientă SC I.T.L. SA a cheltuielilor de judecată în sumă de 1.430 RON.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 octombrie 2012.