Sentence interruption for parents' poor health denied as not special circumstances; 15-year homicide term affirmed with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the convict's appeal, affirming the prior rulings of the trial court and the Court of Appeal, which had denied his request to suspend his 15-year prison sentence for homicide; the suspension remains denied and the convict was ordered to pay 650,000 lei in court costs. The dispute concerned the convict's motion to interrupt his sentence under Articles 455 and 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, based on his claim that his parents' poor health and inadequate housing constituted special circumstances. The court held that the family's precarious material situation and degraded living conditions, which existed independently of the conviction and could not be remedied by a time-limited suspension, did not constitute the "special circumstances" required by law to justify interrupting a prison sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Sentence interruption for parents' poor health denied as not special circumstances; 15-year homicide term affirmed with costs: Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 89 din 5 martie 2002 a Tribunalului Botoșani s-a respins cererea condamnatului B.A.G., privind întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr. 22/2001 a Tribunalului Suceava.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost de asemenea, respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava prin decizia penală nr. 163 din 13 mai 2002.
Ambele instanțe au reținut că motivul invocat de condamnat și anume starea precară de sănătate a părinților săi și faptul că aceștia locuiesc în condiții improprii, nu constituie o împrejurare specială în sensul prevăzut de art. 453 lit. C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul B.A.G. a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, cu aceiași cerere și aceiași motivație.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În speță, așa cum corect au reținut instanțele, faptul că familia condamnatului are o situație materială precară și locuiește în condiții improprii, într-un imobil în stare avansată de degradare nu constituie o împrejurare specială, ivită după arestarea acestuia și nici nu ar putea fi schimbată printr-o întrerupere limitată în timp, a executării pedepsei.
În consecință, constatându-se justificată soluția pronunțată de instanța de apel, urmează a se respinge recursul declarat de inculpat, care va fi obligat să plătească statului cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.A.G. împotriva deciziei penale nr. 163 din 13 mai 2002 a Curții de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2003.