Inadmissibility of revision and cancellation challenges against inadmissible appeal dismissal and merits-based re-adjudication
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request, rendering the decision final and irrevocable. The petitioner had initially sought a revision of a 2011 Supreme Court decision that had previously rejected his appeal as inadmissible, and subsequently attempted to convert this into a plea for cancellation (contestație în anulare) against all judicial decisions in which he was a party. The court rejected both extraordinary remedies on procedural grounds: first, it determined that the prior decision dismissing the appeal for inadmissibility did not re-adjudicate the merits of the dispute, thus failing to meet the statutory requirement for a revision under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure; second, the attempted plea for cancellation was deemed inadmissible because the petitioner’s arguments amounted to challenges of factual findings and errors of law for which he should have utilized standard appellate remedies, rather than meeting the strict conditions for cancellation under Articles 317–318 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision and cancellation challenges against inadmissible appeal dismissal and merits-based re-adjudication: Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 aprilie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 4538/2/2010.
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 4538/2/2010, Înalta Curte, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.C. împotriva deciziei civile din 22 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Întrucât prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, a Înaltei Curți nu a fost schimbată situația de fapt reținută și nici nu au fost aplicate alte dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susține că, prin această hotărâre, instanța de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, această decizie nu poate fi retractată pe calea unei cereri de revizuire, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
La data de 20 septembrie 2012, petentul A.C. a învederat instanței că a înțeles să formuleze contestație în anulare împotriva "tuturor hotărârilor judecătorești în care a figurat ca parte, deoarece nu sunt corecte".
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai împotriva unei hotărâri irevocabile și numai în condițiile reglementate de art. 317-318 C. proc. civ. De aceea, ea nu ar putea viza "toate hotărârile judecătorești în care petentul a fost parte" și nu ar putea fi exercitată pentru alte motive decăt cele indicate în dispozițiile legale menționate, neputându-se invoca în susținerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii.
Or, prin contestația în anulare exercitată, petentul a înțeles să formuleze susțineri legate de modul de soluționare al litigiului în fazele procesuale anterioare, invocând situații de fapt și erori de judecată săvârșite pe parcursul judecării cauzelor în care a figurat ca parte.
Niciuna din aceste critici nu poate fi circumscrisă prevederilor art. 317-318 C. proc. civ., astfel încât, asfel formulată, contestația în anulare nu poate fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de A.C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.