Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5543/2012 AI generated

Competence of appellate court to adjudicate revision based on contradictory tribunal decisions

Case Number Decizia nr. 5543/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In a procedural ruling, the High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case to the Suceava Court of Appeal, ordering that the appellate court handle the pending revision request rather than the supreme court. The dispute arose from a petition for revision seeking to resolve a contradiction between two unenforceable civil decisions issued by the Botoșani Tribunal regarding the possession of inherited land. Applying Article 323(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that revision petitions based on contradictory decisions from the same court be filed with the higher-ranking instance, and in conjunction with Articles 158(3) and 323(3) of the Code of Civil Procedure, the supreme court determined that the Suceava Court of Appeal, as the immediate superior instance to the Botoșani Tribunal, was the competent body to adjudicate the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 alin. (1) C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 323 alin. (3) C. proc. civ; Competence of appellate court to adjudicate revision based on contradictory tribunal decisions: În raport de dispozițiile art. 158 alin. (3) coroborate cu art. 323 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Roman law article of civil procedure matter in dispute procedural orders declining of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 256 alin. (1) C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;
art. 323 alin. (2) C. proc. civ
Analizând prioritar cererea de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
art. 323 alin. (3) C. proc. civ
(3) coroborate cu art. 323 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.
AI generated
Decizia nr. 793/2012
Competent jurisdiction for revision based on contradictory judgments
Decizia nr. 3732/2025
Competence for revision based on contradictory decisions: jurisdiction lies with the court above the first-instance tribunal, not the court of last instance
Decizia nr. 179/2012
Jurisdiction for revision based on contradictory decisions from different courts of equal rank
Decizia nr. 3397/2025
Jurisdictional competence for revision based on contradictory decisions: High Court declines to review appeals against first-instance judgments, remanding to Court of Appeal under Art. 510(2) Civil Procedure Code
Decizia nr. 2293/2013
Jurisdictional competence for revision action based on contradictory judgments issued by same lower court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 30 mai 2011 revizuentul M.M.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani, care este contrară cu decizia din 20 octombrie 2004 a aceleiași instanțe, arătând că nu poate fi pus în posesie asupra terenurilor rămase de pe urma părinților săi, pentru că deciziile menționate se contrazic între ele.

Analizând prioritar cererea de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziției legale amintite, „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice”.

În speța dedusă judecății instanțele au a analiza dacă există dispoziții potrivnice cuprinse în două decizii irevocabile pronunțate de Tribunalul Botoșani.

Aplicând norma de drept cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V., Înalta Curte, constată competența Curții de Apel Suceava în soluționarea cauzei pendinte, ca instanță superioară Tribunalului Botoșani ce a pronunțat hotărârile pretins potrivnice.

În raport de dispozițiile art. 158 alin. (3) coroborate cu art. 323 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, va declina competența în favoarea Curții de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M.M.V. împotriva deciziei civile nr. 693 din 25 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani, în favoarea Curții de Apel, Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.