Appeal against denial of revision for contradictory judgments declared inadmissible where appellate court examined merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicants against the Court of Appeal’s decision rejecting their request for revision, thereby upholding the lower court's ruling that the original final judgment remains in force. The dispute concerned a civil matter where the applicants sought to revise a final appellate decision on grounds of contradictory judgments, challenging the procedural admissibility of their subsequent appeal against the revision denial. The Court held that under Article 328(2) of the Code of Civil Procedure, an appeal against a revision judgment is only admissible if the underlying second-instance judgment was itself susceptible to appeal or cassation; since the appellate court had examined the merits and rendered a final, unchallengeable decision, the principle that accessory follows principal barred any further recourse, rendering the appeal inadmissible regardless of the erroneous indication of appeal rights in the lower court's operative part.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ, art. 327 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against denial of revision for contradictory judgments declared inadmissible where appellate court examined merits: Textul trebuie înțeles în sensul că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, care a fost atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs. Aceasta deoarece, întrucât în caz de contrarietate de hotărâri art. 327 alin. (1) C. proc. civ. impune anularea celei de-a doua hotărâri, înseamnă că admisibilitatea căii de atac se determină în raport cu cea de-a doua hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 758 din 24 mai 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de revizuire împotriva deciziei civile nr. 478 din 1 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă.
Decizia civilă nr. 478/2011 a fost pronunțată asupra recursului exercitat de reclamantele R.C., I.C. și C.M.
Conform art. 328 alin. (2) C. proc. civ., dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.
Această dispoziție legală nu creează un drept de recurs la recurs, ci se aplică și în acest caz principiul accesorium sequitur principale.
Textul trebuie înțeles în sensul că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre, care a fost atacată cu revizuire, era susceptibilă de apel sau de recurs. Aceasta deoarece, întrucât în caz de contrarietate de hotărâri art. 327 alin. (1) C. proc. civ. impune anularea celei de-a doua hotărâri, înseamnă că admisibilitatea căii de atac se determină în raport cu cea de-a doua hotărâre.
Atunci când pricina a fost judecată și în recurs, decizia instanței de recurs este cea care dobândește autoritatea de lucru judecat. Ca atare, dacă instanța de recurs a cercetat fondul, în raport cu această hotărâre se analizează dacă este sau nu dată cu încălcarea autorității de lucru judecat a unei alte hotărâri. Or, hotărârea din recurs este irevocabilă. Numai dacă instanța de recurs nu a cercetat fondul, este susceptibilă de revizuire hotărârea instanței de fond – prima instanță sau instanța de apel, dacă a evocat fondul – și, în acest caz, poate fi exercitat recursul.
În cauză, prin decizia civilă nr. 478/2011, a fost cercetat fondul procesului, instanța de recurs admițând recursul și, drept consecință, modificând în tot sentința recurată.
Întrucât prin decizia a cărei revizuire s-a cerut instanța de recurs a cercetat fondul, față de cele ce preced, recursul declarat împotriva hotărârii date asupra revizuirii pentru contrarietate de hotărâri va fi respins ca inadmisibil.
Împrejurarea că în dispozitivul deciziei nr. 758/2011 a fost prevăzută posibilitatea atacării hotărârii cu recurs nu poate duce la o altă soluție, față de principiul legalității căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenții R.I. și R.V. împotriva deciziei nr. 758 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2012.