Obligatoriness of complementary deprivation of rights for two-year imprisonment in procuring conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the procurator's appeal in cassation, quashing the lower court’s judgment solely to impose the mandatory complementary penalty of deprivation of rights (specifically voting rights and right to hold public office) for one year following the execution of the main sentence, while maintaining all other dispositions of the original conviction. The dispute arose from a final first-instance criminal conviction for procuring under Article 329(1) of the Penal Code, which resulted in a two-year prison sentence; the public prosecutor challenged the judgment on the grounds that the first-instance court failed to apply the legally required complementary penalty. The court held that under Articles 65(2)-(3) and 329(1) of the Penal Code, when a principal sentence of imprisonment of at least two years is imposed for an offense for which the law explicitly prescribes the deprivation of rights, the application of this complementary penalty is obligatory, thereby correcting the omission through specific quashing and supplementation of the sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 329 alin. (1) C. pen, art. 64 lit. a) și b) C. pen; Obligatoriness of complementary deprivation of rights for two-year imprisonment in procuring conviction: The dispute arose from a final first-instance criminal conviction for procuring under Article 329(1) of the Penal Code, which resulted in a two-year prison sentence; the public prosecutor challenged the judgment on the grounds that the first-instance court failed to apply the legally required complementary penalty. The court held that under Articles 65(2)-(3) and 329(1) of the Penal Code, when a principal sentence of imprisonment of at least two years is imposed for an offense for which the law explicitly prescribes the deprivation of rights, the application of this complementary penalty is obligatory, thereby correcting the omission through specific quashing and supplementation of the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSpecifies the particular rights to be deprived as part of the complementary penalty imposed in the operative orders.
Full text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Sfântul Gheorghe, prin sentința penală nr. 28 din 24 ianuarie 2002, definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul P.C. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen.
În temeiul art. 71 din același cod, inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64, pe timpul executării pedepsei.
S-a reținut că, în cursul anilor 1999 și 2000, inculpatul a îndemnat pe martorele P.C., G.K. și S.L. să practice prostituția, înlesnindu-le întâlniri cu diferiți bărbați și obținând apoi de la acestea bani și băuturi alcoolice.
Împotriva acestei sentințe, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare întemeiat pe dispozițiile art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 4 teza II-a C. proc. pen., susținând că instanța a omis să aplice inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi, aplicarea acesteia fiind obligatorie în cauză.
Recursul în anulare este întemeiat.
În conformitate cu prevederile art. 65 alin. (2) și (3) C. pen., aplicarea pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea o prevede, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoare de cel puțin 2 ani.
Totodată, potrivit art. 329 alin. (1) din același cod, infracțiunea de proxenetism se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
Întrucât, în cauză, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., instanța trebuia să aplice și pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.
Ca atare, recursul în anulare va fi admis, se va casa hotărârea atacată cu privire la această omisiune și se va aplica inculpatului P.C. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de un an după executarea pedepsei principale.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței și se va dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 28 din 24 ianuarie 2002 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, privind pe inculpatul P.C.
Casează hotărârea atacată cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de un an după executarea pedepsei principale.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Onorariul de avocat, în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 martie 2003.