Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4766/2012 AI generated

Revision bid over hospitalization inadmissible against non-final annulment ruling.

Case Number Decizia nr. 4766/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the request for revision of its own decision no. 2740 of 24 April 2012, which had previously annulled as unstamped an appeal against a prior decision; the applicant had sought revision on the ground that he had been hospitalized and operated on, preventing his appearance. The court held that under art. 322 C. pr. civ., only decisions that are final in appeal, final by non-appeal, or rendered on the merits by the court of cassation can be subject to revision, and the challenged decision did not meet those criteria.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 8 C. proc. civ, art. 322 C. pr. civ; Revision bid over hospitalization inadmissible against non-final annulment ruling: 2740 of 24 April 2012, which had previously annulled as unstamped an appeal against a prior decision; the applicant had sought revision on the ground that he had been hospitalized and operated on, preventing his appearance. The court held that under art. 322 C. pr. civ., only decisions that are final in appeal, final by non-appeal, or rendered on the merits by the court of cassation can be subject to revision, and the challenged decision did not meet those criteria.

Keywords

AI generated
grounds for revision grounds for cassation revocation of annulment revision of asylum decision withdrawal of revision request decisions on medical matters

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 8 C. proc. civ
În drept, revizuentul invocă motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
art. 322 C. pr. civ
Used to determine that the decision challenged by the revision request cannot be subject to revision, as it does not meet the conditions set forth by this article, leading to the dismissal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 2368/2024
Revision against annulment ruling held inadmissible; prior annulment decisions stand.
Decizia nr. 5712/2012
Revision bid against annulment ruling deemed inadmissible; prior judgments stand.
Decizia nr. 492/2025
Revision application against annulment ruling held inadmissible; prior decision stands.
Decizia nr. 902/2016
Inadmissibility of revision against a cassation decision on appeal in annulment due to statutory limits on final judgment types.
Decizia nr. 974/2019
Revision request against dismissal of annulment appeal declared inadmissible for lack of merits review

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 322 C. pr. civ.

Used to determine that the decision challenged by the revision request cannot be subject to revision, as it does not meet the conditions set forth by this article, leading to the dismissal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 mai 2012, revizuentul S.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocând în motivarea cererii de revizuire faptul că a fost împiedicat să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, fiind internat în spital și operat. În drept, revizuentul invocă motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

Asupra cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul S.N. împotriva deciziei nr. 1408 din 29 februarie 2012 a acestei instanțe.

Această hotărâre, pronunțată în cadrul căii extraordinare de atac a contestației în anulare, nu este susceptibilă de revizuire, deoarece, potrivit art. 322 C. pr. civ., numai hotărârile rămase definitive în instanța de apel, sau prin neapelare, precum și cele pronunțate de instanța de recurs atunci când evocă fondul pot fi supuse căii de retractare a revizuirii.

Constatând că decizia nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate forma obiect al revizuirii, cererea formulată de revizuent va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2740 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul S.N., ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2012.