Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity following suspension for non-appearance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) ordered the dismissal of the appeal by operation of law (*perimare*), ruling that the appellant’s case was procedurally terminated. The dispute involved a civil appeal against a first-instance decision from the Suceava Court of Appeals, which had been suspended in April 2011 due to the non-appearance of parties and the lack of a request for a default judgment. The decisive legal basis was the principle of procedural default under Article 248(1) of the Civil Procedure Code, which mandates that any request for reform is automatically dismissed if it remains in abeyance for one year due to the fault of the parties; the Court ex officio determined that the appeal had remained inactive for over a year after the suspension, thereby sanctioning the parties' negligent procedural conduct and rendering the decision final and unappealable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of civil appeal for one-year procedural inactivity following suspension for non-appearance: Așa fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, precum și pe cele ale art. 252 alin. (1) „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față constată următoarele:
La data de 17 ianuarie 2011 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2010 dată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 7567/314/2009.
Prin încheierea din data de 7 aprilie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că la strigarea cauzei nu a răspuns nici una dintre părți și că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
După această măsură a instanței, părțile nu au mai săvârșit nici un act de procedură în vederea reluării judecății, iar la data de 25 aprilie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol.
Așa fiind, Înalta Curte constată incidente în speță dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, precum și pe cele ale art. 252 alin. (1) „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În speță, după cum s-a arătat anterior, judecata recursului a rămas în nelucrare mai mult de un an.
În consecință, prin aplicarea dispozițiilor procedurale menționate, această atitudine procesuală culpabilă a părților va fi sancționată prin constatarea perimării cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul D.P. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2010 dată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 7567/314/2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 iunie 2012.