Health-damage claim under presidential order: inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin decizia nr. 1188 din 11 mai 2011 Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția nulității recursului invocată din oficiu și a constatat nul recursul declarat de reclamantul Stoica Ion împotriva sentinței civile nr. 764 din 29 martie 2011 a Tribunalului Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naționale, ca urmare a nemotivării acestuia în termenul legal și a inexistenței unor motive de ordine publică în sensul dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., care să fi putut fi puse în discuția părților.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând că excepția nulității recursului declarat nu poate opera în cazul de față, deoarece la termenul din 11 mai 2011 a depus note scrise prin care a arătat motivele de nelegalitate a deciziei atacate, iar instanța avea posibilitatea de a amâna pronunțarea pentru a studia aceste motive. De asemenea, a formulat critici cu privire la sentința instanței de fond și a solicitat casarea acesteia și judecarea cauzei pe fond, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ.

Analizând recursul declarat de reclamant, în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:

Cererea dedusă judecății are ca obiect obligarea pârâtului, pe calea ordonanței președințiale, la plata despăgubirilor de sănătate în cuantum de 700.000 lei, pentru boala contractată în anul 1962, în timpul și din cauza îndeplinirii serviciului militar obligatoriu la acea dată.

Potrivit dispozițiilor art. 582 alin. (1) C. proc. civ., ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare dacă s-a dat fără citarea lor.

În raport de aceste dispoziții legale, în mod corect curtea de apel a calificat calea de atac exercitată de reclamant drept recurs, pronunțând o hotărâre irevocabilă.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Hotărârea atacată a fost pronunțată în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., urmare a recursului promovat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 764 din 29 martie 2011 a Tribunalului Dâmbovița, fiind irevocabilă, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție ce nu mai permite analizarea celorlalte critici formulate de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei nr. 1188 din 11 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.