Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2740/2012 AI generated

Contestație în anulare anulată ca netimbrată: exigibilitatea anticipării taxei judiciare și a timbrului judiciar

Case Number Decizia nr. 2740/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed and declared void a final annulment appeal (contestație în anulare) filed by a party against a prior judicial decision, as the appeal was not stamped with the required judicial fees. The dispute concerned a procedural challenge to a series of previous court orders that had already cancelled earlier annulment appeals on the same grounds of non-payment, with the applicant failing to cure the defect despite being legally cited to pay the tax and judicial stamp before the hearing. Relying on Articles 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the anticipatory payment of judicial fees and stipulate that non-compliance results in the annulment of the request, the court held that the applicant had not fulfilled the legal obligation to pay, rendering the new appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestație în anulare anulată ca netimbrată: exigibilitatea anticipării taxei judiciare și a timbrului judiciar: Împotriva acestei hotărâri, a formulat o nouă contestație în anulare S.N., invocând în drept dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. și precizând că va depune motivele contestației în anulare după ce va lua cunoștință de decizia a cărei anulare o solicită.

Keywords

AI generated
judicial law legal fees annulment proceedings obligation to pay hearing of the parties procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
art. 3 din Legea nr. 146/1997
Conform rezoluției de primire a cererii, s-a stabilit, în sarcina contestatorului, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,30 lei conform art.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
La termenul din data de 24 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și ale art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.
AI generated
Decizia nr. 665/2022
Contestație în anulare anulată ca netimbrată din cauza neachitării taxei judecătorești
Decizia nr. 1393/2017
Contestatie în anulare inadmissible din lipsa timbrului judiciar: anularea pentru netimbrare
Decizia nr. 4165/2023
Contestaţie în anulare inadmisibilă pentru netimbrare: obligaţia previzibilă de achitare anticipată a taxei judiciare de timbru și sancţiunea anulării căii de atac
Decizia nr. 2313/2010
Contestație în anulare a deciziei CCJJ privind respingerea cererii în contencios administrativ ca prescripită; desființare a cererii de contestație din lipsa timbrării cu taxele de timbru
Decizia nr. 4298/2023
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: nedovada prealabilă a taxei de timbru de 100 RON conform art. 26 OUG 80/2013 și art. 197 C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 227 din 18 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 8020/1/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.N.

Conform rezoluției de primire a cererii, s-a stabilit, în sarcina contestatorului, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,30 lei conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995.

Prin decizia nr. 1408 din data de 29 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 227 din 18 ianuarie 2012.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, deși legal citat cu mențiunea depunerii sumelor de bani sus-­menționate, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor datorate cu acest titlu, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei hotărâri, a formulat o nouă contestație în anulare S.N., invocând în drept dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. și precizând că va depune motivele contestației în anulare după ce va lua cunoștință de decizia a cărei anulare o solicită.

La termenul din data de 24 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Contestatorul S.N. nu a timbrat contestația în anulare, deși a fost legal citat pentru termenul din 24 aprilie 2012 (fila 8) cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 10 lei și a depunerii timbrului judiciar de 0,3 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Cum în speță, contestatorul S.N. nu s-a conformat obligației legale de plată prevăzută de actele normative menționate, contestația în anulare declarată de acesta va fi anulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul S.N. împotriva deciziei nr. 1408 din data de 29 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2012.