Withdrawal of appeal on medical grounds upheld; appellant ordered to pay judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s decision that had taken note of the withdrawal of his request to suspend the execution of his prison sentence on medical grounds. The appellant had declared that he wished to withdraw his appeal during the public hearing, but under the applicable procedural rules the court nonetheless dismissed the appeal on its merits, ordering the appellant to pay 650,000 lei in judicial costs, including the public defender’s fee of 150,000 lei advanced from the Justice Ministry’s fund. The case concerned a challenge to a denial of a medical-based sentence interruption; decisively, the court applied procedural provisions allowing withdrawal of an appeal but still adjudicated the matter, confirming the prior dismissal and maintaining the original ruling that the withdrawal of the request rendered the appeal groundless.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal on medical grounds upheld; appellant ordered to pay judicial costs: Cum potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Curtea urmează să ia act de declarația recurentului astfel cum a fost formulată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 488 din 25 septembrie 2002, Tribunalul Dolj a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, prin care s-au invocat motive medicale, formulată de condamnatul D.N.
Curtea de Apel Craiova, secția penală, prin decizia nr. 526 din 21 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de numitul D.N.
Împotriva ultimei hotărâri, condamnatul a declarat recurs, pe care în ședința publică de astăzi, 13 martie 2003, a învederat instanței că înțelege să-l retragă.
Cum potrivit art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Curtea urmează să ia act de declarația recurentului astfel cum a fost formulată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul D.N. împotriva deciziei nr. 526 din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2003.