Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 919/2012 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against final jurisdiction transfer order

Case Number Sentința nr. 919/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's extraordinary appeal for annulment as inadmissible, ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state, thereby leaving the previous criminal judgment in force. The dispute concerned a procedural challenge to a lower court's decision rejecting a motion to change the venue of a criminal trial. The court ruled that under Article 60(6) of the Code of Criminal Procedure, decisions regarding the transfer of jurisdiction are final and not subject to any appeal, whether ordinary (appeal, cassation) or extraordinary (annulment, revision), rendering the petition legally untenable.

Legislator headnote

AI generated

art. 60 alin. (6) C. proc. pen; Inadmissibility of extraordinary appeal against final jurisdiction transfer order: Așa fiind, cererea de contestație în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure criminal revision petition order to pay procedural costs extraordinary revision appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 60 alin. (6) C. proc. pen
privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului 12212/200/2011 al Judecătoriei Băzău, nu este supusă nici unei căi de atac, după cum prevede, fără nici un echivoc art. 60 alin.
AI generated
Decizia nr. 112/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against final procedural order rejecting jurisdiction transfer
Sentința nr. 297/2021
Extraordinary appeal inadmissible for challenging criminal jurisdiction transfer order that did not resolve the criminal action
Decizia nr. 785/2023
Inadmissibility of appeal against final decision on request for transfer of criminal jurisdiction
Decizia nr. 3271/2011
Inadmissibility of extraordinary annulment appeal against procedural order on transfer of venue
Decizia nr. 4082/2009
Inadmissibility of extraordinary appeal against non-appealable venue transfer order under Art. 60(5) CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de contestație în anulare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală a fost înregistrată ca dosar nr. 3134/1/2012 cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul S.D. împotriva sentinței penale nr. 524 din 5 aprilie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 6357/1/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Cererea de contestație în anulare este inadmisibilă.

Sentința penală nr. 524 din 5 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 6357/1/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,sentință prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petentul S.D. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului 12212/200/2011 al Judecătoriei Băzău, nu este supusă nici unei căi de atac, după cum prevede, fără nici un echivoc art. 60 alin. (6) C. proc. pen., expresia „ nici unei căi de atac „ vizând deopotrivă în mod neîndoielnic, și căile ordinare de atac (apel , recurs) și căile extraodinare de atac (contestație în anulare, revizuire).

Așa fiind, cererea de contestație în anulare formulată de contestator, va fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul S.D. împotriva sentinței penale nr. 524 din 5 aprilie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 6357/1/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2012.