Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 571/2010 AI generated

Challenge to prosecutor's case transfer ruling inadmissible as not a final decision under criminal procedure code

Case Number Decizia nr. 571/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's earlier ruling that the complainant's objection to the prosecutor's administrative communication was inadmissible and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute centered on whether a complaint filed against a prosecutor's decision to transfer a case to another prosecutor's office for investigation, rather than a final procedural termination, was subject to judicial review under criminal procedure. The court held that such administrative or preparatory acts, which do not constitute non-referral to trial, dismissal, or termination of criminal proceedings, are not challengeable under the relevant statutory provision for complaints against prosecutor's decisions, as that mechanism applies exclusively to final decisions not to prosecute.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to prosecutor's case transfer ruling inadmissible as not a final decision under criminal procedure code: În esență, prima instanță a reținut că prin referatul menționat nu s-a pronunțat o soluție din cele reglementate în art. 2781 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
termination of proceedings procedural objections challenge of administrative decisions criminal complaint non-administrative dispute challengeable acts
AI generated
ICCJ_75426
Challenge to prosecutor's case transfer declared inadmissible for lack of qualifying procedural decision
ICCJ_119179
Challenge to prosecutor's procedural resolution inadmissible for lack of qualifying final decision under Art. 278(1) Code of Criminal Procedure
ICCJ_19827
Petitioner's Complaint Against Case-Transfer Order Held Inadmissible; Appeal Rejected with Costs
ICCJ_231361
Appeal against rejection of criminal case transfer declared inadmissible due to finality of decision
ICCJ_68170
Challenge to prosecutor's non-prosecution resolution barred as appeal against final sentence under criminal procedure article on definitive decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 190 din 9 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta S.A. Inotești împotriva Referatului nr. 275/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Petenta a fost obligată să plătească 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În esență, prima instanță a reținut că prin referatul menționat nu s-a pronunțat o soluție din cele reglementate în art. 2781 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs petenta S.A. Inotești.

Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat nu este fondat.

La data de 26 februarie 2009, petenta a formulat plângere împotriva soluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, la data de 17 februarie 2009, cu privire la Lucrarea nr. 191/VIII/1/2009, prin care s-a dispus trimiterea sesizării formulate de petentă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești, pentru efectuarea de cercetări privind sustragerea de înscrisuri de către reclamată.

Prin aceeași lucrare s-a comunicat petentei că Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a înregistrat plângerea ca dosar penal, sub nr. 2012/P/2009, dosar care la data de 2 martie 2009 a fost trimis Poliției Municipiului Ploiești pentru cercetări.

Prin Referatul din 17 martie 2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești s-a respins plângerea formulată de petentă împotriva soluției adoptate în Lucrarea nr. 191/VIII/1/2009.

Înalta Curte constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, întrucât plângerea împotriva actelor procurorului prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum sunt cele prin care procurorul a comunicat petentei că plângerea formulată anterior a fost trimisă unui alt parchet spre soluționare, este inadmisibilă, deoarece potrivit art. 2781 C. proc. pen., o astfel de plângere se poate face numai împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va constata că recursul formulat este nefondat, iar în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., îl va respinge ca atare.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara S.A. Inotești - prin reprezentant D.M. împotriva Sentinței penale nr. 190 din 9 decembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta-petiționară la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.