Challenge to prosecutor's refusal to prosecute judicial officers and police for alleged procedural violations; application of non bis in idem bar to duplicate complaints
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the appellate court's decision and confirming the prosecutor's resolution to refuse the initiation of criminal proceedings, thereby obliging the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute concerned a constitutional-style challenge by a complainant against a prosecutor's decision not to open criminal investigations into alleged abuse of power, false statements, and falsification of official documents by a judge, clerk, and police officers during a prior criminal trial, with the complainant arguing that his right to defense and procedural norms regarding case reunification were violated. The decisive legal basis was the *non bis in idem* principle (Article 10(f) of the Code of Criminal Procedure), as the alleged facts had already been previously examined and solved through final non-prosecution orders in other files, rendering the current complaint inadmissible due to lack of novelty and the absence of proof of new procedural violations.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. f) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 266 alin. (1) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenge to prosecutor's refusal to prosecute judicial officers and police for alleged procedural violations; application of non bis in idem bar to duplicate complaints: Petentul G.R.M. a contestat Rezoluția din 30 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de C.H.D., judecător la Judecătoria Alba Iulia, și N.A., grefier la aceeași instanță, sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen., N.N.M. - ofițer de poliție judiciară și M.S. împreună cu C.G. - subofițer de poliție judiciară din cadrul I.P.J. Alba Iulia, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și respectiv art. 266 alin. (1) C. pen., motivat de incidența art. 10 lit. f) C. proc. pen., în sensul că obiectul este identic cu cel din Dosarele nr. 549/P/2009 și nr. 197/P/2010 ale aceleiași unități de parchet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 73 din 9 septembrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondată plângerea petentului G.R.M. împotriva Rezoluției din 30 iunie 2010, pe considerentul că aceasta este legală și temeinică, din moment ce petentul a formulat succesiv plângeri împotriva acelorași persoane pentru aceleași fapte, soluționate în Dosarele penale nr. 549/P/2009 și nr. 197/P/2010, dându-se eficiența cuvenită art. 10 lit. f) C. proc. pen.
În termen legal petentul a exercitat calea admisă de atac a recursului, pe care nu și l-a motivat în niciun fel.
Examinând recursul în lumina dispozițiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. și în raport cu actele și lucrările cauzei, precum și a hotărârii atacate, Înalta Curte constată că este nefondat pentru următoarele considerente.
Petentul G.R.M. a contestat Rezoluția din 30 iunie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de C.H.D., judecător la Judecătoria Alba Iulia, și N.A., grefier la aceeași instanță, sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen., N.N.M. - ofițer de poliție judiciară și M.S. împreună cu C.G. - subofițer de poliție judiciară din cadrul I.P.J. Alba Iulia, sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și respectiv art. 266 alin. (1) C. pen., motivat de incidența art. 10 lit. f) C. proc. pen., în sensul că obiectul este identic cu cel din Dosarele nr. 549/P/2009 și nr. 197/P/2010 ale aceleiași unități de parchet.
Petentul indică pretinse abuzuri ale magistratului și grefierului cu ocazia judecării Dosarului penal nr. 5141/176/2008 al Judecătoriei Alba Iulia, când i-ar fi fost încălcat dreptul la apărare, nelegala sa citare și normele procesuale penale referitoare la reunirea cauzelor în cazurile de conexitate și indivizibilitate.
Cum nu s-a putut face dovada că magistratul sau grefierul ar fi desfășurat activități contrare normelor procesuale penale, mai ales că pretinsele încălcări au mai făcut obiectul și altor dosare penale soluționate deja prin soluții de netrimitere în judecată, corect a apreciat instanța de fond că rezoluția atacată este legală și temeinică, dându-se deplină eficiență principiului „non bis in idem".
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul G.R.M. împotriva Sentinței penale nr. 73 din 9 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.
Obligă recurentul-petent la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2010.