Mootness of sentence postponement request following full presidential commutation of penalty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's decision to quash and reject the request for postponement of sentence execution, and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs. The dispute concerned a military prisoner's request to postpone the execution of a 18-month prison sentence based on a medical report indicating serious health conditions requiring specialized hospitalization; however, between the first instance hearing and the appellate review, the President fully commuted the sentence via Presidential Decree, rendering the request for postponement moot. The court applied Article 453 lit. c of the Code of Criminal Procedure, determining that the appellate court correctly established that the procedural object no longer existed due to the full commutation of the penalty, which made the lower court's order to postpone execution legally superfluous.
Legislator headnote
AI generatedMootness of sentence postponement request following full presidential commutation of penalty: Examinând cauza, din oficiu, se constată că pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului F.L. a devenit neexecutabilă ca urmare a grațierii ei prin Decretul prezidențial nr.513 din 18 iulie 2003 publicat în Monitorul Oficial nr.526 din 22 iulie 2003.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.63 din 10 martie 2003 a Tribunalului Militar Teritorial București s-a admis cererea formulată de condamnatul F.L. și s-a dispus, conform art.453 lit.c C.proc.pen., amânarea executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin decizia nr.53 din 1 iunie 1998 a Curții Supreme de Justiție – Secția militară, pe o perioadă de 3 luni, respectiv de la 9 martie 2003 până la 9 iunie 2003.
Instanța a avut în vedere raportul medico-legal nr.15 din 4 martie 2003 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Constanța din care rezultă afecțiunile grave de care suferă F.L., impunându-se internarea într-o unitate de profil din cadrul Ministerului Sănătății sau a Ministerului Apărării Naționale.
Apelul declarat de parchet, în cauză, a fost admis de Curtea Militară de Apel prin decizia nr.52 din 23 octombrie 2003 constatându-se că, între timp, pedeapsa a fost grațiată în întregime prin Decretul prezidențial nr.513 din 18 iulie 2003. Pentru acest motiv s-a casat hotărârea instanței de fond și s-a respins cererea de amânare a executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii condamnatul prin apărătorul său a declarat recurs.
Recursul nu a fost motivat în scris și nici oral de condamnat și nici de apărătorul său ales.
Examinând cauza, din oficiu, se constată că pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată condamnatului F.L. a devenit neexecutabilă ca urmare a grațierii ei prin Decretul prezidențial nr.513 din 18 iulie 2003 publicat în Monitorul Oficial nr.526 din 22 iulie 2003.
În aceste condiții, instanța de apel a reținut corect că cererea de amânare a executării pedepsei a rămas fără obiect.
În consecință, recursul declarat de condamnat se va respinge ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.L. împotriva deciziei nr.52 din 23 octombrie 2003 a Curții Militare de Apel.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 ianuarie 2004.