Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4265/2010 AI generated

Appeal withdrawn; preventive detention upheld and defendant ordered to pay 200 RON in costs.

Case Number Decizia nr. 4265/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the defendant's withdrawal of his appeal and upheld the Court of Appeal's decision to maintain the preventive detention measure (pre-trial arrest) imposed on him, ordering the defendant to pay 200 RON in judicial costs; the lower court's decision remains in force. The case arose from the defendant's challenge to the appellate court's order of 15 November 2010, which had found the preventive measure lawful and well-founded after he was sentenced at first instance to 10 years and 7 months' imprisonment for drug trafficking under art. 2(2) of Law No. 143/2000, with aggravating circumstances of continuous offense and post-conviction recidivism. The defendant personally withdrew his appeal at the first hearing, so the Court applied procedural rules (art. 3854(2) and art. 369 of the Criminal Procedure Code), accepted the withdrawal, and made the decision final, also allocating litigation costs under art. 192 and art. 189(1) CPC.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 37 lit. a) din C. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen, Art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Appeal withdrawn; preventive detention upheld and defendant ordered to pay 200 RON in costs: The case arose from the defendant's challenge to the appellate court's order of 15 November 2010, which had found the preventive measure lawful and well-founded after he was sentenced at first instance to 10 years and 7 months' imprisonment for drug trafficking under art. 2(2) of Law No. 143/2000, with aggravating circumstances of continuous offense and post-conviction recidivism. The defendant personally withdrew his appeal at the first hearing, so the Court applied procedural rules (art. 3854(2) and art. 369 of the Criminal Procedure Code), accepted the withdrawal, and made the decision final, also allocating litigation costs under art. 192 and art. 189(1) CPC.

Keywords

AI generated
costs of detention drug trafficking sentencing criminal offense judicial law procedural orders withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000
de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.
art. 41 alin. (2) C. pen
art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 37 lit. a) din C. pen
și art. 37 lit. a) din C. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Used as the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal by the appellant.
art. 189 alin. (1) C. proc. pen
192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen
Applied to order the appellant to pay judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 1948/2010
Withdrawal of appeal against preventive detention in drug trafficking case and allocation of judicial costs
Decizia nr. 2961/2008
Preventive detention in high-risk drug trafficking case upheld; appeal dismissed and costs awarded against appellant
Decizia nr. 267/2013
Drug-trafficking defendant's detention upheld on appeal; continued preventive arrest justified, costs ordered.
Decizia nr. 4362/2011
Preventive detention upheld; drug offender's appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 4718/2006
Preventive detention in drug trafficking case upheld; appeals dismissed and costs imposed on defendants

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Used as the legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal by the appellant.

Art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen.

Applied to order the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:

Curtea de Apel București, prin Încheierea din 15 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 28426/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii preventive a inculpatului B.F.I. și s-a menținut această măsură.

Pentru a pronunța încheierea respectivă instanța de judecată a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 732F din 30 septembrie 2010 a Tribunalului București inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 10 ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracț. prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) din C. pen. S-a considerat că există suficiente indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, în cauză fiind pronunțată și o hotărâre de condamnare, de către prima instanță. La stabilirea pericolului concret, pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, pentru ordinea publică, Curtea a avut în vedere atât gradul de pericol social concret ridicat al infracțiunilor dar și împrejurarea că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, faptele fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie.

Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris.

La primul termen de judecată inculpatul prezent a cerut retragerea recursului.

În aceste condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 369 din același cod, retragerea fiind făcută personal de inculpat, se va lua act de retragerea recursului.

Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.F.I. împotriva Încheierii din 15 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 26 noiembrie 2010.