Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention for public order risk and recidivism
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision maintaining pretrial detention, rendering the lower court's decision final and ordering the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON representing the defender's fee advanced from the Ministry of Justice. The dispute concerned the lawfulness of the continued pretrial detention measure, where the defendant initially challenged the Court of Appeal's rejection of his appeal for release but subsequently withdrew the appeal during the hearing. The decisive legal basis for the procedural outcome was Article 3854 paragraph (2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, while the underlying detention had been sustained under Article 148(f) of the Code of Criminal Procedure due to the risk to public order and the defendant's recidivist status.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention for public order risk and recidivism: Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 3 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, învestită cu soluționarea recursului declarat de inculpatul A.G. împotriva Deciziei penale nr. 564/A din 14 septembrie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus, în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
S-a reținut, în esență, că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina acestuia fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. S-a reținut că pericolul pentru ordinea publică este dat de natura și gradul ridicat de pericol social concret al infracțiunii, precum și de datele personale ale inculpatului, care este recidivist.
Împotriva încheierii sus-menționate, a declarat recurs inculpatul A.G.
În ședința publică din 18 noiembrie 2010, recurentul inculpat a învederat instanței că își retrage recursul declarat.
Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului recursul declarat de recurentul inculpat A.G. împotriva Încheierii din 3 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosar nr. 5901/302/2010 (2856/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2010.