Withdrawal of appeal against refusal of prisoner transfer request as non-contestable execution issue
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the State by formally recording the withdrawal of the prisoner’s appeal against the Court of Appeal of Bucharest, which had previously dismissed his request as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision in force and ordering the appellant to pay 200 RON in judicial costs, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice fund for the court-appointed counsel. The case involved a prisoner’s challenge to his placement in a specific penitentiary, seeking transfer to a facility closer to his family’s residence in Giurgiu county; the Court of Appeal determined that the request did not meet the specific legal criteria for a "contestation of execution" and was merely a matter of administrative management rather than a legal error. The decisive legal basis was Article 461 lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which limitively defines the grounds for challenging the execution of final penal judgments, and Article 3854(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, governing the procedural effect and cost implications of withdrawing an appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 lit. c) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal against refusal of prisoner transfer request as non-contestable execution issue: Față de această manifestare de voință a recurentului contestator condamnat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 255 din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul S.M. cu titlu de contestație la executare.
S-a reținut, în esență, că prin cererea formulată, condamnatul a solicitat transferarea la un penitenciar mai aproape de domiciliul familiei sale, din județul Giurgiu, invocând ca temei legal dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că cererea intitulată contestație la executare nu are conținutul și semnificația acestei căi de atac, nefiind incidente cazurile expres și limitativ arătate de dispozițiile art. 461 lit. c) C. proc. pen., în care o contestație contra executării hotărârii penale definitive poate fi admisă.
Împotriva sentinței penale sus-menționate, a declarat recurs condamnatul.
În ședința publică din 18 noiembrie 2010, recurentul contestator condamnat a învederat instanței că își retrage recursul declarat.
Față de această manifestare de voință a recurentului contestator condamnat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispozițiile art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de recurentul contestator condamnat S.M. împotriva Sentinței penale nr. 255 din 10 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul contestator condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2010.