Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3913/2010 AI generated

Petitioner's second appeal inadmissible in criminal complaint under Article 278¹; prior ruling affirmed, 300 RON costs awarded.

Case Number Decizia nr. 3913/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Court of Appeal Alba Iulia's decision, which had previously rejected his appeal as tardy, and ordered him to pay 300 RON in state court costs; the lower court's decision remains in force. The dispute arose from the petitioner's complaint under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code against a prosecutor's resolution not to commence criminal investigation, which was dismissed as inadmissible by the Tribunal Hunedoara. The petitioner had filed a second appeal, but the Court held it inadmissible because the challenged decision was not among the appealable judgments listed in Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, and, per Article 278¹(10), only one appeal is permitted within that procedure; accordingly, the appeal was rejected under Article 385¹⁵ point 1(a) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Petitioner's second appeal inadmissible in criminal complaint under Article 278¹; prior ruling affirmed, 300 RON costs awarded: The dispute arose from the petitioner's complaint under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code against a prosecutor's resolution not to commence criminal investigation, which was dismissed as inadmissible by the Tribunal Hunedoara. The petitioner had filed a second appeal, but the Court held it inadmissible because the challenged decision was not among the appealable judgments listed in Article 385¹ of the Criminal Procedure Code, and, per Article 278¹(10), only one appeal is permitted within that procedure; accordingly, the appeal was rejected under Article 385¹⁵ point 1(a) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
criminal complaint appealability of remand decision e-justice costs of investigation objection of unconstitutionality order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellant to pay court costs.
art. 2781 C. proc. pen
Pentru a hotărî astfel, Curtea a motivat că petentul a fost prezent la dezbaterea cauzei în fond, la termenul din 1 octombrie 2008, când Tribunalul Hunedoara, prin sentința pronunțată, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.
art. 3851 C. proc. pen
Un nou recurs împotriva deciziei prin care recursul a fost respins este inadmisibil, hotărârea atacată cu recurs în cauză nefăcând parte dintre hotărârile supuse recursului enumerate în art. 3851 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Legal basis for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 4127/2012
Petitioner's appeal against rejection of criminal complaint challenge held inadmissible; 200 RON costs awarded.
Decizia nr. 1686/2013
Appeal against final Bucharest ruling dismissed as inadmissible; 300 lei costs ordered.
Decizia nr. 1719/2011
Petitioner’s appeal in criminal case inadmissible; prior final appellate ruling upheld, costs of 300 lei awarded.
Decizia nr. 2150/2012
Appeal against appeal inadmissible; petitioner sanctioned with costs for challenging final criminal rulings.
Decizia nr. 80/2011
Successive appeals dismissed as inadmissible; criminal complainant ordered to pay 300 lei costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Legal basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, prin Decizia nr. 136 din 5 martie 2009 a respins, ca tardiv, recursul declarat de petentul F.I., împotriva Sentinței penale nr. 302 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. 2218/221/2008.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., l-a obligat pe petent să plătească 20 RON cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a motivat că petentul a fost prezent la dezbaterea cauzei în fond, la termenul din 1 octombrie 2008, când Tribunalul Hunedoara, prin sentința pronunțată, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date în Dosarul nr. 937/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

La 28 iulie 2010, petentul F.I. a declarat recurs împotriva deciziei sus-amintite.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) lit. a) și b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale.

Petentul a uzat de calea de atac, declarând recurs împotriva Sentinței penale nr. 302 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, iar recursul a fost respins ca tardiv.

Un nou recurs împotriva deciziei prin care recursul a fost respins este inadmisibil, hotărârea atacată cu recurs în cauză nefăcând parte dintre hotărârile supuse recursului enumerate în art. 3851 C. proc. pen.

Așa fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiționar F.I. Deciziei penale nr. 136 din 5 martie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - NN