Excusability of appellate absence based on unverified medical certificates and requirement for legal representation in criminal revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in revision filed by the convict and ordered him to pay 650,000 lei in judicial expenses to the state, thereby upholding the prior decision of the Supreme Court of Justice, which had upheld a sentence of 10 years imprisonment. The dispute centered on whether the convict’s failure to appear at the appellate hearing was excused by a claim of hospitalization, which he argued warranted a reduction in his sentence under the provisions for appeal in revision; however, the court found that the medical certificates presented by his spouse were unregistered, issued on the day before the hearing, and unsupported by admission or discharge records. The court ruled that the lower instances correctly denied the motion for postponement and proceeded to judgment because the defendant could have been legally represented in the appellate phase, rejecting the argument that procedural irregularity or inability to attend invalidated the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. b) C. proc. pen; Excusability of appellate absence based on unverified medical certificates and requirement for legal representation in criminal revision proceedings: Contestația în anulare nu este fondată, la termenul de judecare a recursului din 13 septembrie 2002, inculpatul a lipsit, prezentând prin soția sa o adeverință neînregistrată oficial, eliberată cu o zi înainte, 12 septembrie 2002, precum că ar fi internat, în secția D.V. II a Spitalului municipal Constanța.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4800 din 8 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul T.N. împotriva deciziei penale nr. 185/ A din 16 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
În cauză, inculpatul fusese condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru comiterea mai multor infracțiuni de tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal, uzurpare de calități oficiale, fals și uz de fals.
Împotriva deciziei menționate condamnatul a formulat contestație în anulare susținând că pentru termenul din 8 noiembrie 2002, când s-a judecat recursul fiind internat în spital a fost în imposibilitate de a se prezenta la instanță pentru a cere reducerea pedepsei invocând drept temei legal prevederile art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Contestația în anulare nu este fondată, la termenul de judecare a recursului din 13 septembrie 2002, inculpatul a lipsit, prezentând prin soția sa o adeverință neînregistrată oficial, eliberată cu o zi înainte, 12 septembrie 2002, precum că ar fi internat, în secția D.V. II a Spitalului municipal Constanța.
Pentru acest motiv și pentru lipsa de apărare, s-a amânat judecarea recursului din 8 noiembrie 2002 când de asemenea, s-a prezentat soția inculpatului care a cerut acordarea unui nou termen pentru același motiv, prezentând o adeverință medicală neînregistrată, eliberată cu o zi înainte de termenul de judecată, 7 noiembrie 2002.
Instanța corect a respins cererea de amânare și a procedat la judecarea recursului declarat de inculpat, acesta putând fi reprezentat în calea de atac respectivă.
Dealtfel în cauză nu au fost depuse acte medicale din care să rezulte că a fost într-adevăr internat și durata internării neprezentând până în prezent eventual un bilet de ieșire din spital aferent perioadei în care s-a judecat recursul.
În consecință urmează a se respinge contestația în anulare formulată de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de condamnatul T.N. împotriva deciziei penale nr. 4800 din 8 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția penală.
Obligă pe condamnat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2003.