Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1253/2003 AI generated

Prisoner's medical appeal against sentence execution suspended: cassation dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 1253/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal in cassation as unfounded, thereby upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of his sixteen-year prison sentence for complicity in homicide. The dispute centered on a petition for suspension of sentence execution on medical grounds, where the prisoner argued that his health conditions made continued detention impossible; however, a mandatory forensic medical examination determined that his diagnosed ailments (including renal microlithiasis, prostate hypertrophy, lumbar discopathy, and chronic bronchitis) were manageable within the prison's healthcare network and did not preclude the execution of the penalty. Applying Article 453 lit. a) of the Code of Criminal Procedure, the court concluded that the strict legal requirements for suspension were not met because the medical evidence did not establish an absolute impossibility of serving the sentence, and ordered the prisoner to bear 650,000 lei in judicial costs, with the official defense fee advanced by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner's medical appeal against sentence execution suspended: cassation dismissed as unfounded: Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești prin decizia penală nr. 182 din 29 aprilie 2002.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence grounds for cassation detention conditions prisoner medical evidence criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
în temeiul dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 4649/2003
Prisoner's request to suspend imprisonment for medical treatment denied on appeal
Decizia nr. 4446/2006
Convicted prisoner's sentence suspension request rejected; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 172/2003
Suspension of prison execution for health reasons denied; medical treatment available in penitentiary facilities
Decizia nr. 3987/2004
Prisoner's request to suspend imprisonment for medical reasons dismissed as unfounded, upholding refusal based on forensic assessment
Decizia nr. 2585/2003
Suspended sentence execution denied where medical treatment available within prison system

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 81 din 11 martie 2002, Tribunalul Dâmbovița a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.I. în temeiul dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen.

S-a reținut că petiționarul N.I. se află în executarea unei pedepse de 16 ani închisoare pentru săvârșirea unei complicități la infracțiunea de omor aplicată prin sentința penală nr. 93/2000 a Tribunalului Vâlcea.

Condamnatul și-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că suferă de afecțiuni fizice care nu fac posibilă continuarea executării pedepsei, starea sa de sănătate fiind incompatibilă cu regimul de detenție.

Instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la nivelul Serviciului de medicină legală din cadrul Spitalului județean Târgoviște pe baza căreia a stabilit că afecțiunile de care suferă condamnatul (microlitiază renală, hipertrofie minimă de prostată, discopatie lombară L 4 – L 5 faza a II-a, bronșită cronică simplă) pot fi tratate în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor și nu îl pun pe condamnat în imposibilitatea executării pedepsei.

Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești prin decizia penală nr. 182 din 29 aprilie 2002.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul N.I., solicitând admiterea cererii sale și întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.

Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.

Starea sănătății condamnatului N.I. a fost examinată din punct de vedere medico-legal, iar expertiza efectuată în cauză a concluzionat că afecțiunile de care suferă petiționarul nu îl pun în imposibilitate de a executa în continuare pedeapsa.

În aceste împrejurări, Curtea constată că nu sunt întrunite cerințele articolului 453 lit. a) C. proc. pen. și urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 182 din 29 aprilie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2003.