Judicial review of prosecutor’s investigative delays inadmissible; court jurisdiction limited to decisions not to refer to trial under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's dismissal of the initial complaint and ordering the appellant to pay 100 RON in court fees to the state. The dispute arose when a private individual challenged the delay in criminal investigations initiated against a former judge, a court clerk, and a lawyer for alleged violations of the Penal Code, but subsequently filed a motion with the appellate court specifically alleging the prosecutor's failure to resolve the case within a reasonable timeframe. The court ruled that the complaint was inadmissible because, under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, judicial competence during the preliminary investigation phase is limited exclusively to reviewing a prosecutor's decision not to refer a case to trial, and that allegations regarding the duration or delay of investigations must be raised through hierarchical or administrative channels to the prosecutor, not to the judiciary.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Judicial review of prosecutor’s investigative delays inadmissible; court jurisdiction limited to decisions not to refer to trial under criminal procedure law: Competența instanțelor în faza de urmărire penală, conform art. 2781 C. proc. pen., se referă exclusiv la soluții de netrimitere în judecată pronunțate de procuror.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Plângerea penală adresată la data de 11 ianuarie 2008 Curții de Apel Constanța, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a intimatelor S.D. - fost judecător la Judecătoria Constanța, S.S. - grefier și N.E. - avocat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 242, art. 247, art. 249, art. 288 alin. (2) și art. 240 toate C. pen.
Prin Sentința penală nr. 56/P din 17 aprilie 2008 instanța a trimis cauza, în baza art. 221 și art. 222 alin. (7) C. proc. pen., Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru competentă soluționare.
Petentul a revenit la aceeași instanță cu o nouă plângere, reclamând tergiversarea soluționării cauzei de către procuror.
Prin Sentința penală nr. 103/P din 3 septembrie 2009, Curtea de Apel Constanța - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă plângerea întrucât nu s-a făcut împotriva unei soluții de netrimitere în judecată pronunțată de procuror, ci se referă la timpul în care acesta, învestit cu o cauză penală, a efectuat cercetările.
Nemulțumit de hotărârea dată, S.P. a atacat-o cu recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
În mod temeinic și legal, instanța de fond a respins plângerea ca inadmisibilă.
Obiectul ei era, în opinia petentului, tergiversarea cercetărilor în cauza penală pentru care el depusese plângere.
Competența instanțelor în faza de urmărire penală, conform art. 2781 C. proc. pen., se referă exclusiv la soluții de netrimitere în judecată pronunțate de procuror.
Tergiversarea cercetărilor se poate reclama, separat, pe cale ierarhică, administrativă, numai la procuror, nu și la instanță.
Sentința atacată fiind legală și temeinică, recursul petentului va fi respins ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.P. împotriva Sentinței penale nr. 103/P din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.