Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3660/2010 AI generated

Untimely cassation appeal dismissed as time-barred due to expiration of statutory deadline

Case Number Decizia nr. 3660/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal as time-barred, thereby leaving in force the Appeal Court's judgment rejecting the petitioner's complaint against the prosecutor's decision to refuse to exercise cassation. The case concerned a procedural challenge where the first-instance court had dismissed the petitioner's complaint against a prosecutor's resolution, and the appeal court affirmed this decision; the petitioner subsequently filed an appeal for the High Court on July 23, 2010, against a judgment pronounced on May 5, 2010. The court applied Article 3853(2) and Article 363(3) of the Code of Criminal Procedure to determine that the appeal period began on the date of pronouncement because the petitioner was present at the hearings, and under Article 186(2) and (4), the deadline expired on May 17, 2010. Consequently, pursuant to Article 38515(1)(a), the court found the exception of untimeliness well-founded and dismissed the appeal, ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 3853 alin. (2) C. proc. pen, art. 363 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Untimely cassation appeal dismissed as time-barred due to expiration of statutory deadline: În aceste condiții, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a constata întemeiată excepția tardivității declarării recursului, de către petentul P.P., împotriva Sentinței penale nr. 79/F, urmând a-l respinge.

Keywords

AI generated
statutory deadline code of criminal procedure expiry of time limit duration of judicial expulsion grounds for cassation delay in criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 3853 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 3853 alin. (2) C. proc. pen.
art. 363 alin. (3) C. proc. pen
raportat la dispozițiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
În aceste condiții, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor de judecată către stat potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2262/2010
Appeal dismissed as time-barred under ten-day deadline
Decizia nr. 1778/2017
Cassation dismissed as time-barred under peremptory deadline for filing appeal against appellate judgment.
Decizia nr. 3996/2010
Dismissal of cassation appeal as time-barred: expiration of 15-day procedural deadline for extraordinary remedy
Decizia nr. 92/2004
Cassation appeal against civil judgment deemed time-barred under 15-day statutory deadline
Decizia nr. 924/2017
Time-barred cassation appeal: 15-day deadline for non-executable final judgments under Art. 319(2) CPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra excepției invocate, în baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 79/F din 05 mai 2010 Curtea de Apel Galați a respins plângerea petentului P.P. împotriva Rezoluției nr. 1055/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Potrivit dispozițiilor art. 3853 alin. (2) C. proc. pen. raportat la dispozițiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen. pentru părțile care au fost prezente la dezbateri sau pronunțare, termenul de declarare a căii ordinare de atac a recursului curge de la data pronunțării hotărârii judecătorești. Se observă că nu este obligatorie prezența părții la pronunțarea hotărârii în situația în care aceasta a fost amânată, iar persoana a fost prezentă la dezbateri. Fiind prezentă la dezbateri partea are cunoștință de termenul dat de instanța de judecată pentru pronunțarea hotărârii, iar persoana se poate interesa fie prin serviciul de arhivă, fie poate veni personal să afle soluția instanței.

Conform disp. art. 186 alin. (2) și alin. (4) C. proc. pen., calculul termenelor de declarare a căilor ordinare de atac se calculează pe zile libere iar dacă ultima zi a acestui termen cade într-o zi nelucrătoare termenul expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează.

Față de prezenta cauză, Înalta Curte constată că:

Sentința penală nr. 79/F a fost pronunțată la data de 05 mai 2010 de către Curtea de Apel Galați, secția penală. Dezbaterile au avut loc la data de 21 aprilie 2010 în ședință publică, iar pronunțarea a fost amânată de două ori la datele de 03 mai 2010 și respectiv 05 mai 2010.

Termenul de declarare a recursului, pentru petent, a început să curgă la data de 05 mai 2010 și s-a terminat la data de 17 mai 2010.

Recursul a fost declarat de către petentul P.P. la data de 23 iulie 2010 cu mult după expirarea termenului legal.

În aceste condiții, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmează a constata întemeiată excepția tardivității declarării recursului, de către petentul P.P., împotriva Sentinței penale nr. 79/F, urmând a-l respinge.

Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor de judecată către stat potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul P.P. împotriva Sentinței penale nr. 79/F din 05 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 octombrie 2010.

Procesat de GGC - CT