Withdrawal of appeal against refusal to lift travel ban in advanced criminal investigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal, leaving in force the Court of Appeal's decision that rejected the defendant's request to revoke the preventive measure of obligation not to leave the country; the defendant was ordered to pay 200 RON in judicial fees to the state, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice as the fee for the court-appointed defense. The dispute concerned the continued application of a travel ban during the judicial investigation phase, where the lower court had determined that the measure remained justified for over six months to ensure the defendant's presence, the contradictory nature of evidence administration, and the proper conduct of criminal proceedings. The decision was grounded in Articles 385(4) paragraph (2) and 369 of the Code of Criminal Procedure, which permit parties to withdraw their appeal up to the closing of debates, and Article 192 paragraph (2) of the same Code regarding the recovery of judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 C. proc. pen, art. 369 din C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against refusal to lift travel ban in advanced criminal investigation: Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 din C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 octombrie 2011 Curtea de Apel Cluj a respins ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul M.I., constatând că s-a luat față de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara pentru a se asigura prezența acestuia la instanță și pentru buna desfășurare a procesului penal. A mai apreciat instanța că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara se ia pe toată durata procesului penal și nu se poate considera că la 6 luni de la momentul la care a fost impusă, nu se justifică, mai ales în condițiile în care obligațiile stabilite prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu sunt extrem de restrictive, fiind necesare în vederea asigurări prezenței inculpatului la proces, a administrării probațiunii cu respectarea principiului contradictorialității și derulării corespunzătoare a procesului penal, în situația în care cercetarea judecătorească se află într-o fază avansată.
Împotriva acestei încheieri la data de 10 octombrie 2011 inculpatul M.I., prin apărătorul său, a declarat recurs.
La dosar se află cererea recurentului inculpat M.I. de renunțare la recurs declarat împotriva încheierii de ședință din 7 octombrie 2011, arătând că potrivit art. 141 C. proc. pen., recursul este inadmisibil.
Totodată, la dosar se află cererea transmisă de recurentul inculpat M.I. prin care arată că nu își însușește recursul, întrucât a fost formulat de către apărătorul său și a solicitat să se ia act de cererea sa.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 din C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.I. împotriva încheierii din 7 octombrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. 1957/54/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 18 octombrie 2011.