Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1243/2003 AI generated

Robbery conviction upheld with aggregate 10-year prison sentence affirmed.

Case Number Decizia nr. 1243/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal, upholding the conviction and the aggregate 10-year prison sentence (three 8-year terms for robbery under Art. 211(2)(a) and (c) Penal Code, plus a 2-year increase) imposed by the trial court and affirmed by the Court of Appeal. The defendant had been found guilty of robbing golden necklaces from three victims on a public street on three consecutive days in July 2002, using violence. The court rejected the sole ground of appeal challenging the individualization of the sentence, holding that the lower courts had properly applied the criteria of Art. 72 Penal Code by considering the high social danger of the offenses and the defendant's prior theft convictions; it also ordered the defendant to pay judicial costs, deducted pretrial detention from the sentence, and confirmed that the aggravated robbery conviction and sentence remain in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 lit. b) C. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Robbery conviction upheld with aggregate 10-year prison sentence affirmed: Împotriva acestei decizii, inculpatul S.O.A. a declarat recurs reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
robbery dismissal for theft criminal sentence costs of detention aggregate sentence grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 34 lit. b) C. pen
a) și art. 34 lit. b) C. pen., cu un spor de 2 ani, pedeapsa de 10 ani închisoare.
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen
a declarat recurs reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
art. 72 C. pen
La aplicarea pedepsei instanțele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.
AI generated
Decizia nr. 5639/2005
Robbery conviction upheld; 8-year prison sentence affirmed on appeal.
Decizia nr. 1994/2003
Robbery conviction and 3-year prison term upheld; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 3037/2003
Aggravated robbery conviction upheld; 10-year sentence affirmed on appeal as proportionate.
Decizia nr. 1045/2003
Robbery conviction upheld; sentence confirmed after dual appeals rejected.
Decizia nr. 5805/2004
Robbery conviction upheld on appeal; 6-year aggregate sentence affirmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 789 din 21 octombrie 2002 a Tribunalului Timiș, inculpatul S.O.A. a fost condamnat la câte 8 ani închisoare (3 pedepse) pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și c) C. pen., urmând să execute, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., cu un spor de 2 ani, pedeapsa de 10 ani închisoare.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 5 septembrie 2002, la zi și l-a obligat la 2.100.000 lei despăgubiri civile către partea civilă L.A. și la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpatul S.O.A., împreună cu alți doi făptuitori, în zilele de 15, 16 și 17 iulie 2002, a sustras prin violență, lănțișoare din aur de la gâtul părților vătămate S.M., N.D. și, respectiv L.A., care se deplasau pe stradă în municipiul Timișoara.

Prin decizia penală nr. 467 din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei închisorii aplicate.

Împotriva acestei decizii, inculpatul S.O.A. a declarat recurs reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

La aplicarea pedepsei instanțele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens au ținut seama de gradul de pericol social ridicat al infracțiunilor de tâlhărie comise în împrejurările de fapt expuse, cât și al persoanei inculpatului (care a fost condamnat de mai multe ori pentru fapte de furt) astfel că, pedeapsa stabilită este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

Pentru aceste motive urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.O.A. împotriva deciziei penale nr. 467/ A din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 septembrie 2002, la 12 martie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 12 martie 2003.