Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3304/2010 AI generated

Joinder resolution held unreviewable; challenge inadmissible, appeal rejected.

Case Number Decizia nr. 3304/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appellant's appeal and upheld the trial court's decision, which had rejected as inadmissible the appellant's challenge to a prosecutor's resolution ordering the joinder (conexare) of two criminal case files; the appellant was ordered to pay 100 RON in judicial costs. The appellant had filed a criminal complaint against two individuals, and the prosecutor, finding the later complaint identical to an earlier one, had ordered the cases joined and declined to treat it as a separate matter, prompting the appellant to challenge the joinder resolution. The Court held that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is available only for prosecutor resolutions or orders that dispose of a case on the merits (non-indictment, dismissal, or cessation of prosecution), and a decision merely to join case files is an administrative measure not subject to that procedure, making the challenge legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Joinder resolution held unreviewable; challenge inadmissible, appeal rejected: The appellant had filed a criminal complaint against two individuals, and the prosecutor, finding the later complaint identical to an earlier one, had ordered the cases joined and declined to treat it as a separate matter, prompting the appellant to challenge the joinder resolution. The Court held that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is available only for prosecutor resolutions or orders that dispose of a case on the merits (non-indictment, dismissal, or cessation of prosecution), and a decision merely to join case files is an administrative measure not subject to that procedure, making the challenge legally inadmissible.

Keywords

AI generated
judicial review cassation review indictment decision criminal case files challenge of administrative decisions joinder of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
art. 2781 C. proc. pen
Fiind învestită cu plângerea petentului împotriva aceleiași rezoluții, instanța de fond a reținut că printre rezoluțiile, ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată supuse procedurii plângerii conform art. 2781 C. proc. pen.
art. 3856 alin. (3) C. proc. pen
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 2781 alin.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay court costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 63/2019
Joinder challenge appeal inadmissible for lack of statutory remedy; costs awarded to state.
Decizia nr. 341/2011
Appeal over inadmissible challenge to prosecutor's rejection upheld; judicial review unavailable under Article 278¹ for non-enumerated procedural resolutions.
Decizia nr. 1609/2009
Scope of judicial review under the code of criminal procedure: inadmissibility of challenges to prosecution case-joining resolutions vs. non-prosecution orders
Decizia nr. 56/2011
Appeal over prosecutor's non-dispositive resolution rejected as inadmissible; costs imposed
Decizia nr. 2148/2010
Recusal challenge to prosecutor's resolution deemed inadmissible under Article 278¹; appeal rejected

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față;

Prin Sentința penală nr. 49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului A.N. împotriva rezoluției nr. 1743/P/2009 din 20 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, confirmată prin rezoluția nr. 387/11/2/2010 din 13 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.

A fost obligat petentul la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut prin rezoluția nr. 1743/P/2009 din 20 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov s-a dispus conexarea Dosarului penal nr. 1743/P/2009 la Dosarul penal nr. 208/P/2008, întrucât plângerea petentului împotriva numiților M.A. și P.M.L. la data de 10 august 2009, înregistrată sub nr. 1743/P/2009 este identică cu plângerea formulată de același petent la data de 30 iunie 2009 în Dosarul penal nr. 208/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.

Prin rezoluția nr. 387/11/2/2010 din 13 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 1743/P/2009, reținându-se că nu există nici un text de lege care să prevadă posibilitatea formulării unei plângeri împotriva rezoluției prin care s-a dispus conexarea unor dosare.

Fiind învestită cu plângerea petentului împotriva aceleiași rezoluții, instanța de fond a reținut că printre rezoluțiile, ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată supuse procedurii plângerii conform art. 2781 C. proc. pen. nu se numără și rezoluțiile, ordonanțele procurorului prin care acesta dispune conexarea unor dosare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, susținând în esență că instanța de fond nu a verificat actul de netrimitere în judecată emis de procuror, respectiv rezoluția nr. 1743/P/2009, ci actul prin care, pe cale administrativă, procurorul general a respins ca inadmisibilă plângerea împotriva soluției de netrimitere în judecată.

Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Așa cum rezultă din dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., pot fi supuse cenzurii judecătorului numai rezoluțiile sau ordonanțele întocmite de către procuror prin care acesta a dispus una dintre următoarele soluții: neîncepere a urmăririi penale, scoatere de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale sau clasare.

În speță, așa cum corect a reținut instanța de fond, prin rezoluția atacată de petent nu s-a dispus neurmărirea penală sau netrimiterea în judecată a persoanelor împotriva cărora acesta a formulat plângere penală, ci doar conexarea a două dosare ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, fiind vorba despre plângeri identice înregistrate la Parchet la date diferite.

Acest act întocmit de către procuror nu poate fi verificat de către judecător în procedura plângerii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., astfel încât în mod legal și temeinic instanța de fond a respins ca inadmisibilă plângerea petentului.

În consecință, recursul acestuia este nefondat și va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar A.N. împotriva Sentinței penale nr. 49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2010.