Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1240/2003 AI generated

Aggravated robbery and illegal border crossing conviction upheld on appeal, 10-year sentence affirmed with time-served credit.

Case Number Decizia nr. 1240/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Court of Appeal Timișoara's decision, thereby upholding the conviction for aggravated robbery (art. 211 alin. (2) lit. a), d) C. pen.) and illegal border crossing (art. 70 alin. (1) O.U.G. nr. 105/2001) and the resulting 10-year prison sentence, while deducting time served (24 hours from 3 September 2000 and pre-trial detention from 18 June 2002 to 12 March 2003) and ordering the appellant to pay 1,300,000 lei in judicial costs. The case involved the defendant and two unidentified accomplices assaulting and robbing a Serbian café owner in Belgrade of cash and gold items, followed by the defendant's fraudulent border crossing into Romania where he was caught with stolen proceeds. The court found that lower courts properly applied the sentencing criteria of art. 72 C. pen., considering the high social danger of the crime and the defendant's flight from prosecution, and rejected the plea for sentence reduction under art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Legislator headnote

AI generated

art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, art. 13 C. pen, art. 34 lit. b) C. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Aggravated robbery and illegal border crossing conviction upheld on appeal, 10-year sentence affirmed with time-served credit: 211 alin. (2) lit. a), d) C. pen.) and illegal border crossing (art. 70 alin. (1) O.U.G. nr. 105/2001) and the resulting 10-year prison sentence, while deducting time served (24 hours from 3 September 2000 and pre-trial detention from 18 June 2002 to 12 March 2003) and ordering the appellant to pay 1,300,000 lei in judicial costs. The case involved the defendant and two unidentified accomplices assaulting and robbing a Serbian café owner in Belgrade of cash and gold items, followed by the defendant's fraudulent border crossing into Romania where he was caught with stolen proceeds. The court found that lower courts properly applied the sentencing criteria of art. 72 C. pen., considering the high social danger of the crime and the defendant's flight from prosecution, and rejected the plea for sentence reduction under art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery aggravated case proceeds of crime sentence of detention cross-border offence illegal departure

Cited Legislation

AI generated
art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001
și la 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art.
art. 13 C. pen
105/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen., urmând să execute, în baza art.
art. 34 lit. b) C. pen
a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen
Cited in the reasoning as the ground of appeal invoked by the appellant, but not cited in the dispositive.
art. 72 C. pen
La aplicarea pedepsei, instanțele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.
AI generated
Decizia nr. 3037/2003
Aggravated robbery conviction upheld; 10-year sentence affirmed on appeal as proportionate.
Decizia nr. 16/2004
Robbery conviction upheld; 7-year prison sentence affirmed on appeal.
Decizia nr. 4638/2004
Aggravated robbery conviction upheld; 5-year sentence and Bucharest entry ban affirmed.
Decizia nr. 4011/2003
Aggravated robbery convictions upheld on appeal; five- and ten-year sentences affirmed
Decizia nr. 629/2005
Robbery conviction upheld; 5-year sentence affirmed on appeal.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Cited in the reasoning as the ground of appeal invoked by the appellant, but not cited in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 691 din 16 septembrie 2002 a Tribunalului Timiș, inculpatul A.S. a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) C. pen. și la 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei prevăzută de art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen., urmând să execute, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 3 septembrie 2000 (o zi) și de la 18 iunie 2002 la zi, și l-a obligat la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a susținut, în fapt că, inculpatul împreună cu alți doi făptuitori rămași neidentificați (R. și V.) au lucrat la partea vătămată G.M., cetățean sârb, patron al cafenelei K. din Belgrad și în seara de 1 septembrie 2000, înscenând că la subsolul localului s-a produs o inundație, când partea vătămată a coborât, au lovit-o în cap, au imobilizat-o prin legarea picioarelor cu un cablu și un căluș în gură, după care i-au luat cheile de la un seif din birou de unde au sustras 120 - 130.000 dinari iugoslavi, 20.000 mărci germane, un telefon mobil, o brățară, un lănțișor și mai multe inele din aur.

După ce s-a despărțit de ceilalți făptuitori, inculpatul, în ziua de 20 septembrie 2000 a trecut fraudulos frontiera de stat din Iugoslavia în România, în apropierea vamei Jimbolia, fiind prins de organele de frontieră. Cu această ocazie s-a găsit asupra inculpatului 17.960 mărci germane, 20 dolari S.U.A., 68.330 dinari iugoslavi, un telefon mobil și un lănțișor din aur.

Prin decizia penală nr. 436 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul A.S. prin care solicita reducerea pedepsei.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat nu este fondat.

La aplicarea pedepsei, instanțele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social deosebit de ridicat al infracțiunii comise în împrejurările de fapt expuse, cât și al persoanei inculpatului (s-a sustras de la urmărirea penală fiind necesară pentru prinderea sa, emiterea unui mandat de arestare și darea în urmărire generală) astfel că, pedeapsa stabilită este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, se va respinge ca nefondat recursul declarat.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.S. împotriva deciziei penale nr. 436/ A din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii de 24 de ore de la 3 septembrie 2000 și al arestării preventive de la 18 iunie 2002, la 12 martie 2003.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2003.