Appeal against a final appellate judgment: violation of the principle of legality of appeals and inadmissibility of cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's 2006 decision in force and ordering the appellant to pay 300 RON in judicial expenses to the state. The dispute involved a challenge to a final appellate decision that had previously upheld a first-instance ruling, with the appellant seeking further review at the supreme level. Relying on Article 3851 of the Code of Criminal Procedure and the principle of legality of appeals, the court held that it lacked jurisdiction to hear the case because the appealed decision was already final and not susceptible to appeal, citing Article 38515(1)(1)(a) regarding the inadmissibility of appeals against final judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against a final appellate judgment: violation of the principle of legality of appeals and inadmissibility of cassation: Potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 277/ 4. 09.2006 a Tribunalului Cluj.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii penale, inculpatul S.A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 aprilie 2010.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
În prezenta cauză, așa cum rezultă și din dispozitivul Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, hotărârea atacată cu recurs de inculpatul S.A. este definitivă.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva Deciziei penale nr. 589/R din 18 octombrie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2010.