Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2975/2010 AI generated

Withdrawal of execution challenge against criminal judgment and assessment of judicial costs

Case Number Decizia nr. 2975/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice, Criminal Division) took note of the withdrawal of a contestation against execution filed by the convict, thereby leaving the underlying criminal decision intact, and ordered the applicant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute arose from a procedural challenge under Article 461(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, wherein the convict sought to contest the execution of a previous criminal judgment rendered by the same court; however, during the public hearing, the applicant explicitly declared the withdrawal of the request. As a result, the court exercised its authority to record the withdrawal, rendering the decision final and definitively closing the execution challenge without substantive review of the merits, while simultaneously imposing a standard financial penalty for the abandoned legal action.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen; Withdrawal of execution challenge against criminal judgment and assessment of judicial costs: Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul O.M.N. împotriva Deciziei penale nr. 1406 din 14 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9338/1/2010.

Keywords

AI generated
procedural costs criminal penalty withdrawal of action judicial review cassation review e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen
formulează o contestație la executare în baza dispozițiilor art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împotriva Deciziei penale nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra procesului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la data de 8 iulie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatul O.M.N. formulează o contestație la executare în baza dispozițiilor art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., împotriva Deciziei penale nr. 1406 din 14 aprilie 2010 pronunțată în Dosarul penal nr. 9339/1/2009 a Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În ședința publică din data de 1 septembrie 2010, contestatorul declară că își retrage cererea formulată.

Urmează ca instanța să ia act de retragerea contestației la executare, formulată de condamnatul O.M.N.

Totodată, va obliga pe contestator la plata cheltuielilor de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul O.M.N. împotriva Deciziei penale nr. 1406 din 14 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9338/1/2010.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2010.