Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2745/2010 AI generated

Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 2745/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the defendant against a decision upholding preventive detention, thereby leaving the initial order for continued deprivation of liberty in force, and ordered the defendant to pay 300 RON in judicial costs, noting that the 100 RON attorney's fee would be advanced by the Ministry of Justice. The dispute arose from a procedural challenge to a lower court's confirmation of the legality and justification of preventive arrest for a criminal defendant, which the appellant voluntarily retracted upon appearing before the appellate court. The decision was based on the defendant's manifestation of will to withdraw the appeal under Article 3854(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, coupled with the obligation to bear state judicial expenses pursuant to Article 192(2) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure: În aceste condiții, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului conform art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
costs of detention code of criminal procedure obligation to pay withdrawal of legal petition deprivation of liberty stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 369 C. proc. pen
la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față;

Prin Încheierea din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și s-a menținut starea de arest a inculpatului C.l.B.

În esență, s-a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.l.B., însă la termenul din 21 iulie 2010 acesta a arătat personal în fața instanței de recurs că înțelege să-și retragă calea de atac declarată.

În aceste condiții, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului conform art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.I.B. împotriva Încheierii din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2010.