Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal filed by the defendant against a decision upholding preventive detention, thereby leaving the initial order for continued deprivation of liberty in force, and ordered the defendant to pay 300 RON in judicial costs, noting that the 100 RON attorney's fee would be advanced by the Ministry of Justice. The dispute arose from a procedural challenge to a lower court's confirmation of the legality and justification of preventive arrest for a criminal defendant, which the appellant voluntarily retracted upon appearing before the appellate court. The decision was based on the defendant's manifestation of will to withdraw the appeal under Article 3854(2) in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, coupled with the obligation to bear state judicial expenses pursuant to Article 192(2) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against preventive detention confirmation; judicial costs obligation under Art. 3854(2) and Art. 192(2) of the Code of Criminal Procedure: În aceste condiții, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului conform art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și s-a menținut starea de arest a inculpatului C.l.B.
În esență, s-a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.l.B., însă la termenul din 21 iulie 2010 acesta a arătat personal în fața instanței de recurs că înțelege să-și retragă calea de atac declarată.
În aceste condiții, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului conform art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.I.B. împotriva Încheierii din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2010.