Nullity appeal inadmissible for lack of procedural capacity to file via general power of attorney for detained defendant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the nullity appeal filed by the defendant through a general mandate, leaving the prior final penal decision that rejected the defendant's appeal intact, and ordered the appellant to pay 400 RON in judicial expenses to the state. The dispute concerned the procedural admissibility of a nullity appeal lodged against a final 2004 Supreme Court decision that had previously rejected the defendant's criminal appeal. Relying on Articles 391(1) and 391(2) of the Code of Criminal Procedure, the court determined the appeal was inadmissible in principle because the representative relied on a general power of attorney, which did not confer the specific procedural capacity required to exercise this particular remedy on behalf of a detained defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 387 alin. (1) C. proc. pen; Nullity appeal inadmissible for lack of procedural capacity to file via general power of attorney for detained defendant: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 5328/2003, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva Deciziei penale nr. 402 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Iași, secția penală.
Împotriva acestei decizii, contestatorul, prin mandatar M.P., a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, care și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței supreme, prin Decizia penală nr. 171 din 9 martie 2010.
La data de 31 martie 2010, a fost înregistrată contestația în anulare pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 24 iunie 2010.
Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Din economia dispozițiilor art. 387 alin. (1) C. proc. pen., rezultă că cererea de contestație în anulare poate fi făcută de oricare dintre părți, iar pentru motivele prevăzute la lit. c) și d), și de procuror.
Or, în cauză, contestația în anulare a fost formulată de procuratorul contestatorului, M.P., în baza unei procuri cu caracter general, de reprezentare în fața tuturor instanțelor competente, aceasta fiind o persoană care nu avea calitatea procesuală să exercite această cale de atac în numele contestatorului aflat în stare de detenție.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.P., prin mandatar M.P., împotriva Deciziei penale nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.P., prin mandatar M.P., împotriva Deciziei penale nr. 2679 din 8 mai 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 5328/2003.
Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2010.