Maintenance of preventive arrest for qualified murder attempt despite claims of legitimate defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to maintain pretrial detention against him and ordering him to pay 200 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a challenge to the legality of the preventive arrest order issued during the trial for qualified murder attempt, with the defendant arguing that his actions constituted legitimate defense or were provoked, thereby warranting a reduction of the five-year imprisonment sentence imposed by the first-instance court. The appellate and supreme courts rejected these arguments as inadmissible in the context of reviewing the detention measure, finding that the arrest was legally grounded in Article 148(f) of the Code of Criminal Procedure due to the gravity of the offense and the concrete danger to public order, and that the measure had not exceeded a reasonable duration, pursuant to Articles 160(b), 3002, and 38515 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 160 lit. b) C. proc. pen, art. 3002 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Maintenance of preventive arrest for qualified murder attempt despite claims of legitimate defense: Întrucât au existat indicii temeinice că fapta s-a săvârșit, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C.C. în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., măsură prelungită și apoi menținută legal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 3 iunie 2010, dispusă în Dosarul nr. 03758/99/2009, Curtea de Apel Iași, învestită cu judecarea apelului declarat inculpatul C.C. împotriva Sentinței penale nr. 99 din 16 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Iași a constatat că măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului este legală și temeinică și a menținut-o, conform disp. art. 160 lit. b) C. proc. pen. coroborat cu art. 3002 C. proc. pen.
S-a motivat că nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor calificat fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fapte pentru care ar fi fost condamnat în primă instanță la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Astfel, fapta reținută este gravă, având în vedere relațiile sociale cărora li s-a adus atingere, ceea ce sporește gradul de insecuritate pe care astfel de fapte îl reprezintă.
Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este nefondat.
S-a motivat de inculpat că situația de fapt nu este corect stabilită, din probe rezultând că a acționat în stare de legitimă apărare sau provocare, cerând reducerea pedepsei.
Din analiza cauzei, Înalta Curte constată că motivele invocate nu pot face obiectul controlului judiciar în această fază a recursului, iar măsura arestului preventiv a fost corect menținută.
Inculpatul a fost condamnat de tribunal la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracțiunea de tentativă de omor calificat - întrucât la data de 19 martie 2009, în prezența mai multor persoane, a aplicat o lovitură cu furca, cu mare intensitate, părții vătămate S.P., punându-i viața în pericol.
Întrucât au existat indicii temeinice că fapta s-a săvârșit, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C.C. în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., măsură prelungită și apoi menținută legal.
În raport de natura faptei cu privire la care există presupunerea că a săvârșit-o cu urmările acestea cât și împrejurarea că măsura arestării preventive nu a depășit un termen rezonabil, recursul declarat de inculpatul C.C. este nefondat și urmează a fi respins, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva Încheierii din 3 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 03758/99/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 iunie 2010.