Time-barred appeal in rape case rejected as late; damages award upheld and movement restriction revoked.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the defendant’s appeal (recurs) against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving in force the appellate ruling that had increased moral damages to 10,000 RON and revoked the preventive measure restricting the defendant’s movement. The underlying case involved the defendant’s conviction for attempted aggravated rape (tentativă la viol, art. 20 read with art. 197 alin. 3 teza I C. pen.) of an 11-year-old girl, whom he had met during a hospital stay and later lured to a metal shed, where he attempted sexual intercourse before being interrupted by a witness. The appeal was rejected as late because, under arts. 3853 and 363–365 C. proc. pen., the 10-day deadline ran from the pronouncement of the appealed decision (30 March 2009) and expired on 10 April 2009, whereas the defendant filed his recourse on 15 April 2009; consequently, per art. 3859 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., the court ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 C. pen, art. 71 alin. (5) C. pen, art. 3859 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Time-barred appeal in rape case rejected as late; damages award upheld and movement restriction revoked: The underlying case involved the defendant’s conviction for attempted aggravated rape (tentativă la viol, art. 20 read with art. 197 alin. 3 teza I C. pen.) of an 11-year-old girl, whom he had met during a hospital stay and later lured to a metal shed, where he attempted sexual intercourse before being interrupted by a witness. The appeal was rejected as late because, under arts. 3853 and 363–365 C. proc. pen., the 10-day deadline ran from the pronouncement of the appealed decision (30 March 2009) and expired on 10 April 2009, whereas the defendant filed his recourse on 15 April 2009; consequently, per art. 3859 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., the court ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as out of time.
Basis for ordering the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 740 din 11 decembrie 2008 Tribunalul Gorj, a condamnat pe inculpatul P.V., fiul lui I. și G, născut în Bumbești Pițic, județul Gorj, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani și interzicerea drepturilor, conform art. 71 alin. (5) C. pen.
Inculpatul a fost obligat la 5.000 RON despăgubiri civile către partea vătămată V.M.I.
Tribunalul a reținut următoarele:
La data de 3 martie - 14 martie 2008, inculpatul a fost internat la Secția Fizioterapie a Spitalului orășenesc Novaci, județul Gorj, iar la Secția de pediatrie minori, V.M.I. în vârstă de 11 ani.
În această perioadă, prin intermediul unor pacienți, inculpatul a cunoscut-o pe minoră, ocazie cu care a aflat că aceasta este clasa a V-a și are 11 ani.
A purtat apoi o serie de discuții cu minora, nepotrivite cu vârsta acesteia și i-a oferit diverse sume de bani pentru a-și cumpăra dulciuri, iar la externare a căutat-o în mai multe rânduri la școală.
La 28 martie 2008, a mers la școala la care învață minora V.M., apoi a mers cu aceasta peste râul Gilort, stăruind să intre cu el într-o baracă metalică.
Minora a cedat stăruințelor inculpatului, a intrat în baracă iar acesta a încercat să aibă un raport sexual cu ea, moment în care a fost surprins de martorul L.I.
Fapta inculpatului constituie infracțiunea de tentativă la viol și formă agravată, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 20 raportat la art. 197 alin. (3) teza I C. pen. și a fost probată cu declarațiile martorului, ale părții vătămate V.M. și declarația inculpatului.
Apelurile inculpatului P.V. și părții civile V.I. au fost admise de Curtea de Apel Craiova și, în consecință, s-a revocat măsura preventivă constând în obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea, luată prin Încheierea din 30 iunie 2008 a Tribunalului Gorj, iar daunele morale au fost majorate la 10.000 RON.
Recursul declarat de inculpat împotriva Deciziei nr. 66 din 30 martie 2009 a Curții de Apel Craiova este tardiv.
La data judecării cauzei în fond, inculpatul fost prezent, situație în care, conform dispozițiilor art. 3853 și art. 363 - 365 C. proc. pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile de la pronunțare.
În speță, inculpatul a declarat recurs la data de 15 aprilie 2009, peste termenul prevăzut de lege, care s-a împlinit la data de 10 aprilie 2009, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 3859 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., acesta va fi respins ca tardiv.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul P.V. împotriva Deciziei penale nr. 66 din 30 martie 3009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 iunie 2009