Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2133/2009 AI generated

Lawyer cleared of withholding court document; appeal against non-prosecution dismissed, 200 RON costs awarded.

Case Number Decizia nr. 2133/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petitioner's appeal against the lower court's decision, thereby upholding the prosecutor's resolution not to commence criminal prosecution against the respondent lawyer for alleged offenses under art. 9 lit. b) of Law no. 241/2005 and art. 272 of the Criminal Code. The petitioner had complained that the lawyer withheld a court document, delaying his case, but the Court found no evidence of guilt, noting that the lawyer had not legally concluded a contract with the petitioner under Law no. 51/1995 and had only examined the envelope without retaining it. The Court ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs, with the decision being final.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005, art. 272 C. pen, art. 2781 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Lawyer cleared of withholding court document; appeal against non-prosecution dismissed, 200 RON costs awarded: 9 lit. b) of Law no. 241/2005 and art. 272 of the Criminal Code. The petitioner had complained that the lawyer withheld a court document, delaying his case, but the Court found no evidence of guilt, noting that the lawyer had not legally concluded a contract with the petitioner under Law no. 51/1995 and had only examined the envelope without retaining it. The Court ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs, with the decision being final.

Keywords

AI generated
criminal prosecution judicial law legal fees withdrawal of criminal complaint e-justice missing case documents

Cited Legislation

AI generated
art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005
de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005 și art.
art. 272 C. pen
241/2005 și art. 272 C. pen., rezoluție ce a fost confirmată de procurorul general prin Rezoluția nr.
art. 2781 alin. (3) C. proc. pen
petiționarul în temeiul art. 2781 alin. (3) C. proc. pen.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.
AI generated
Decizia nr. 743/2009
Appeal over lawyer’s unfiled fee dismissed; no crime found, costs awarded
Decizia nr. 1084/2009
Criminal complaint alleging lawyer's document removal and tax evasion rejected; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 3323/2009
Lawyer cleared of forgery and tax evasion over fee receipts; complaint dismissed as unfounded
Decizia nr. 1072/2010
Criminal non-derogation of lawyer upheld: appeal dismissed for immunity of professional submissions
Decizia nr. 172/2011
Fraud claim against lawyer over contract non-performance rejected; appeal dismissed with costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petiționara a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru faptul că avocata B.L.B. i-a reținut plicul primit de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, prin care i s-a comunicat Ordonanța nr. III/2/2008 din 20 martie 2008 și din acest motiv a amânat procesul la instanța de judecată, întrucât nu a putut face dovada primirii soluției.

Prin Rezoluția nr. 828/P din 29 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a dispus neînceperea urmăririi penale față de B.L.B. pentru infracțiunile prev. de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005 și art. 272 C. pen., rezoluție ce a fost confirmată de procurorul general prin Rezoluția nr. 281/II/2/2009.

Împotriva soluției de neînceperea urmăririi penale față de B.L.B. petiționarul în temeiul art. 2781 alin. (3) C. proc. pen. s-a adresat instanței de judecată.

Prin Sentința penală nr. 62 din 1 aprilie 2009 Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C.Ș. ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe petiționarul C.Ș., a declarat recurs, fără a-l motiva și a fi prezent la judecarea cauzei.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor efectuate în cauză se constată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata B.L.B., avocat în cadrul Baroului Mehedinți, pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005 și art. 272 C. pen., deoarece aceasta așa cum s-a constatat de către organul de cercetare penală, nu a încheiat legal un contract cu el, clientul său C.Ș. și C.M., potrivit Legii nr. 51/1995 care reglementează statutul profesiei de avocat, iar în privința plicului menționat intimata a declarat că l-a studiat pentru a observa data primirii de la organul de procuratură, însă nu l-a reținut.

Nefiind indicii privind vinovăția intimatei pentru săvârșirea infracțiunilor sesizate de petent, pe cale de consecință, recursul va fi respins ca nefondat în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar C.Ș. împotriva Sentinței penale nr. 62 din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.