Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1984/2010 AI generated

Criminal revisionary appeal dismissed as inadmissible for failure to invoke statutory grounds for cancellation appeal regarding disputed land surface area.

Case Number Decizia nr. 1984/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cancellation appeal filed by the appellant, upholding the prior decision that rejected the revisionary appeal, and ordered the appellant to pay 160 RON in judicial costs. The dispute involved a challenge to a criminal judgment regarding the alleged obligation to leave a specific plot of land free, where the appellant argued that the cited 1,131 sq. m. surface did not actually exist at the site. The court’s decisive legal basis was the procedural requirement under Article 386 of the Romanian Code of Criminal Procedure, which mandates that a cancellation appeal must invoke at least one specific statutory ground; because the appellant failed to cite any such motive, the appeal was deemed inadmissible under Article 391 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen; Criminal revisionary appeal dismissed as inadmissible for failure to invoke statutory grounds for cancellation appeal regarding disputed land surface area: Examinând admisibilitatea în principiu a cererii în raport de condițiile arătate de art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că, contestația în anulare formulată de C.I. este inadmisibilă.

Keywords

AI generated
statutory grounds challenge of cancellation code of criminal procedure procedural costs obligation to pay revocation of settlement permit

Cited Legislation

AI generated
art. 391 C. proc. pen
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii în raport de condițiile arătate de art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că, contestația în anulare formulată de C.I.
art. 386 C. proc. pen
Contestatorul nu a invocat în cerere niciunul dintre motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., condiție obligatorie pentru admiterea în principiu.
AI generated
Decizia nr. 126/2011
Inadmissibility of criminal cancellation appeal for failure to cite statutory grounds
Decizia nr. 26/2011
Inadmissibility of criminal cassation for lack of statutory grounds
Decizia nr. 1517/2010
Inadmissibility of criminal appeal in revision due to failure to specify statutory grounds
Decizia nr. 3422/2012
Criminal revision inadmissible for lack of statutory grounds: denial of guilt excluded from enumerated casuistry
Decizia nr. 109/2020
Criminal revision appeal declared inadmissible for lacking statutory basis and appellant ordered to pay judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 1119 din 23 martie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat, recursul revizuentului C.I. declarat împotriva Sentinței penale nr. 122 din 13 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1163/39/2009 al Curții de Apel Suceava.

Împotriva acestei decizii, C.I. a formulat la data de 13 aprilie 2010 contestație în anulare, solicitând cercetarea unor persoane, întrucât "nu există la fața locului suprafața de 1131 mp", fiind obligat să lase liber un teren care nu există în realitate.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii în raport de condițiile arătate de art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că, contestația în anulare formulată de C.I. este inadmisibilă.

Contestatorul nu a invocat în cerere niciunul dintre motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., condiție obligatorie pentru admiterea în principiu.

Față de cele ce preced, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva Deciziei penale nr. 1119 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1163/39/2009.

Obligă contestatorul la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2010.