Judicial refusal to rule on civil claim not actionable as abuse of authority or corruption under Article 278¹ criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal filed by the complainant against the Court of Appeal of Galați, which had previously rejected the complaint for lack of merit, thereby upholding the non-prosecution decision issued by the prosecutor’s office. The dispute concerned a complaint alleging judicial abuse of authority and corruption by two judges for failing to rule on a specific claim within a civil action regarding contractual damages; the material facts established that the judges had validly dismissed the underlying civil claim on the merits, and no evidence supported the allegation that their judicial reasoning constituted a criminal offense. The Court held that dissatisfaction with a judicial decision, which can only be challenged through ordinary appellate channels, does not establish the elements of the crimes of abuse of authority or corruption under Articles 246 and 248¹ of the Criminal Code, and that the review under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure is not a substitute for challenging the merits of the underlying dispute. The court ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 2481 C. pen, art. 228 alin. (4) C. proc. pen, art. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (7) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Judicial refusal to rule on civil claim not actionable as abuse of authority or corruption under Article 278¹ criminal procedure: The dispute concerned a complaint alleging judicial abuse of authority and corruption by two judges for failing to rule on a specific claim within a civil action regarding contractual damages; the material facts established that the judges had validly dismissed the underlying civil claim on the merits, and no evidence supported the allegation that their judicial reasoning constituted a criminal offense. The Court held that dissatisfaction with a judicial decision, which can only be challenged through ordinary appellate channels, does not establish the elements of the crimes of abuse of authority or corruption under Articles 246 and 248¹ of the Criminal Code, and that the review under Article 278¹ of the Code of Criminal Procedure is not a substitute for challenging the merits of the underlying dispute. The court ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as unfounded due to the failure to meet the elements of the alleged offenses.
Provision applied to impose judicial costs on the appellant as part of the final order.
Full text
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 martie 2009 B.O. a formulat plângere împotriva magistraților T.V. și T.C.D., de la tribunalul Brăila, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 cu referire la art. 2481 C. pen. și 249 alin. (1) C. pen., motivând că este nemulțumită de faptul că aceștia nu s-au pronunțat pe un capăt de cerere.
Prin Rezoluția nr. 276/P din 5 mai 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, în temeiul art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție menținută și de procurorul ierarhic superior.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 2781 C. proc. pen. la Curtea de Apel Galați, invocând nelegalitatea acesteia și susținând că făptuitorii se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor.
Prin Sentința penală 192/F din 21 octombrie 2009 Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului.
Împotriva acestei hotărâri petentul a promovat recurs, susținând în scris că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor procedurale, că este lipsită de temei legal dar și cu încălcarea legii, iar dispozitivul hotărârii este nesemnat de judecător.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., soluționând plângerea instanța verifică rezoluția atacată pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri prezentate.
Astfel, din examinarea dosarului în care s-au luat rezoluțiile atacate și a lucrărilor dosarului de fond se reține că faptele reclamate nu au fost confirmate de nicio probă.
Astfel, se reține că, persoana vătămată a formulat acțiune civilă în pretenții împotriva SC P.H. Brăila, acțiune respinsă, ca nefondată, de intimații sus-menționați.
Or, nemulțumirea petentului față de soluția dată de intimați, soluție ce reflectă convingerea acestora formată pe baza ansamblului probator, nu poate conduce la concluzia săvârșirii unor infracțiuni.
De altfel, o reformare a unei hotărâri poate fi posibilă numai în urma exercitării căilor de atac și nu în acest cadru procesual, care vizează procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Or, constatând că actele premergătoare efectuate și, în consecință și sentința pronunțată, nu au reținut că în cauză ar fi întrunite elementele consecutive ale infracțiunii susținute a fi săvârșită, nu sunt îndeplinite, recursul declarat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.O. împotriva Sentinței penale nr. 192/F din 21 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 19 ianuarie 2010.