Revision inadmissible in case challenging Article 278¹ ruling on prosecutor's non-prosecution; 200 RON costs awarded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the revising party against the final criminal sentence no. 149 of 21 October 2011 of the Craiova Court of Appeal, which had rejected as inadmissible the request for revision (revizuire) of a prior final decision; the revising party was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The underlying matter concerned a request for revision filed against a final judgment that had rejected a complaint under Article 278¹ of the (old) Criminal Procedure Code against a prosecutor's resolution not to prosecute. The Court held that revision is only available against final judgments that resolved the merits of a case (by conviction, acquittal, or termination of criminal proceedings), not against decisions rendered under Article 278¹(8)(a) and (b), following the binding ruling in decision no. XVII/2007 on an appeal in the interest of the law; it also applied the principle of legality of remedies, noting that the attacked sentence was final and not subject to appeal under Article 385¹ of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Revision inadmissible in case challenging Article 278¹ ruling on prosecutor's non-prosecution; 200 RON costs awarded: 149 of 21 October 2011 of the Craiova Court of Appeal, which had rejected as inadmissible the request for revision (revizuire) of a prior final decision; the revising party was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The underlying matter concerned a request for revision filed against a final judgment that had rejected a complaint under Article 278¹ of the (old) Criminal Procedure Code against a prosecutor's resolution not to prosecute. The Court held that revision is only available against final judgments that resolved the merits of a case (by conviction, acquittal, or termination of criminal proceedings), not against decisions rendered under Article 278¹(8)(a) and (b), following the binding ruling in decision no. XVII/2007 on an appeal in the interest of the law; it also applied the principle of legality of remedies, noting that the attacked sentence was final and not subject to appeal under Article 385¹ of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the appeal as inadmissible.
Used to order the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Revizuientul C.O.L. a formulat cerere de revizuire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, și a susținut că au fost descoperite împrejurări care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin referatul întocmit a constatat că prin sentința penală nr. 205 din 2 noiembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 2352/54/2010, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul C.O.L. împotriva rezoluției din 5 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova privind pe intimatul C.V.S. Hotărârea a rămas definitivă la data de 27 aprilie 2011 prin decizia penală nr. 1682, Înalta Curte de Casație și Justiție respingând, ca nefondat, recursul formulat de petent. A constatat că cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., având în vedere și cele statuate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 17/2007 în soluționarea recursului în interesul legii.
La data de 5 septembrie 2011 cererea de revizuire formulată de petentul C.O.L. a fost înaintată Curții de Apel Craiova.
Prin sentința penală definitivă nr. 149 din 21 octombrie 2011 Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de petentul C.O.L. împotriva sentinței penale nr. 205 din 2 noiembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, ca inadmisibilă și a obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat. A constatat instanța că sentința penală nr. 205 din 2010 a Curții de Apel Craiova a vizat o plângere întemeiată pe disp. art. 2781 C. proc. pen. și nu s-a pronunțat o soluție pe fondul cauzei, soluția fiind de respingere a plângerii în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., revizuirea de față privind o hotărâre definitivă dată în procedura prev. de art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii definitive a formulat recurs revizuientul C.O.L. la data de 12 decembrie 2012, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1649/54/2011, având ca obiect recursul declarat de contestator împotriva sentinței penale nr. 149 din 21 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova. A solicitat, în esență, admiterea recursului, admiterea cererii de revizuire și în subsidiar casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare, motivele aflându-se dosar.
Fată de susținerile revizuientului Înalta Curte constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 394 C. proc. pen. și în mod corect Curtea de Apel Craiova, prin decizie definitivă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul C.O.L., constatând că pot fi atacate pe calea revizuirii numai hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal.
Mai este de menționat că prin decizia nr. XVII/2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. și a stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., este inadmisibilă".
De asemenea, dispozițiile art. 3851 C. proc. pen. enumera strict și limitativ hotărârile care pot fî atacate cu recurs, sentința atacată fiind definitivă. Totodată, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității și unicității acestei căi de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac, și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, fată de cele reținute, având în vedere că recursul declarat de revizuient este formulat împotriva unei sentințe definitive și față de decizia RIL nr. XVII/2007, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul formulat contestatorul C.O.L. ca fiind inadmisibil.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul C.O.L. împotriva sentinței penale nr. 149 din 21 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul-revizuient la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 aprilie 2012.