Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 903/2012 AI generated

Political party registration appeal barred: irrevocability of Court of Appeal decision under Law No. 14/2003

Case Number Decizia nr. 903/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed against a Court of Appeal decision that ordered the registration of a political party into the Central Registry of Political Parties, and against an interlocutory order refusing to suspend the proceedings. The underlying dispute involved the founders’ request to register the party, which was initially rejected by the Bucharest Court of Appeal but subsequently modified by the appellate court to admit the registration, while the appellants (opposing intervenors) attempted to challenge both the appellate decision on the merits and the procedural order denying suspension. The Supreme Court held that appeals to its level were inadmissible because, under Article 21(1)-(4) of Law No. 14/2003 on Political Parties and Articles 377(2)(5) and 2441(1) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered by the Court of Appeal in political party registration cases are final and irrevocable, thereby barring any further recourse to the highest court.

Legislator headnote

AI generated

art.377 alin. (2) pct.5 C. proc. civ, art.2441 alin. (1) C. proc. civ; Political party registration appeal barred: irrevocability of Court of Appeal decision under Law No. 14/2003: Potrivit art.21 alin. (1) - alin. (4) din Legea nr. 14/2003 privind partidele politice, Tribunalul București se pronunță asupra cererii de înregistrare a partidului politic, împotriva deciziei Tribunalului București putându-se face contestație la Curtea de Apel București, decizia Curții de Apel București fiind definitivă și irevocabilă.

Keywords

AI generated
political parties judicial law registration procedure civil register article of civil procedure electoral rights

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12.04.2011, pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, petenții M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F. au solicitat înregistrarea partidului politic P.P. - D.D. și înscrierea acestuia în Registrul partidelor politice.

Prin sentința civilă nr.16/ P din 6 iunie 2011, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de înregistrare a partidului politic P.P. - D.D., formulată prin membrii fondatori M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F., precum și cererile de intervenție în interes propriu formulate de C.C., D.N., P.P., ca neîntemeiate.

Menționata sentință a fost contestată.

Prin încheierea din 17 august 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecății formulată de contestatorii D.N. și C.C., în temeiul art.244 alin. (1) pct. l C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr.1023 din 19 septembrie 2011, irevocabilă, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București a respins contestația formulată de intervenienții în nume propriu C.C., D.N., P.P., împotriva sentinței civile nr. 16/ P din 06 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații P.P. - D.D., M.S.A. - președinte al P.P. - D.D., D.I.M. - membru fondator al P.P. - D.D., V.D. - membru fondator al P.P. - D.D., F.F.I. - membru fondator al P.P. - D.D., G.F. - membru fondator al P.P. - D.D.; a respins contestația formulată de contestatorul - intervenient Centrul Filialelor din Germania al Ligii Dreptății Împotriva Corupției și Abuzurilor din România-Europa, împotriva aceleiași sentințe; a anulat ca netimbrate contestațiile formulate de intervenienții Sindicatul Ziariștilor fără Frontieră și Centrul Zonal Mehedinți al Ligii Dreptății împotriva Corupției și Abuzurilor din România - Europa, împotriva aceleiași sentințe; a anulat ca netimbrate cererile formulate de intervenienții în nume propriu: T.I., M.D., O.C., M.I.; a admis contestația formulată de contestatorii M.S.A., D.I.M., V.D., F.F.I. și G.F., împotriva aceleiași sentințe, a modificat în parte sentința civilă nr. 16/ P din 06 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a dispus înregistrarea P.P. - D.D. în Registrul Partidelor Politice al Tribunalului București și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17 august 2011 a Curții de Apel București au formulat recurs atât contestatorul C.C., cât și contestatorul D.N.

De asemenea, contestatorul D.N. a formulat recurs și împotriva deciziei civile a secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a Curții de Apel București nr.1023 din 19 septembrie 2011.

Recursurile sunt inadmisibile.

Potrivit art.21 alin. (1) - alin. (4) din Legea nr. 14/2003 privind partidele politice, Tribunalul București se pronunță asupra cererii de înregistrare a partidului politic, împotriva deciziei Tribunalului București putându-se face contestație la Curtea de Apel București, decizia Curții de Apel București fiind definitivă și irevocabilă.

În raport cu precitatul text legal se constată că cererea de înregistrare a unui partid politic poate fi atacată, exclusiv, cu contestație, soluția dată în calea de atac menționată având caracter irevocabil.

Pe de altă parte, prin raportare la prevederile art.377 alin. (2) pct.5 C. proc. civ. și ale art.2441 alin. (1) C. proc. civ., din perspectiva caracterului irevocabil atât al încheierii atacate, cât și al deciziei recurate se constată inadmisibilitatea recursurilor formulate.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul C.C., împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie din 17 august 2011 a Curții de Apel București.

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul D.N., împotriva încheierii secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București din 17 august 2011 și împotriva deciziei civile a secției a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie a Curții de Apel București nr. 1023 din 19 septembrie 2011.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2012.