Annulment petition dismissed for failure to submit reasoned grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for annulment, thereby upholding the prior decision that declared the appellant's appeal request null; the dispute concerned a procedural challenge where the company filed an unreasoned petition for annulment against a decision that had declared its earlier appeal inadmissible for failing to substantiate grounds of illegality. The court held that because the contested decision was irrevocable and not formally served, the filing deadline began upon the date the case file was attached to the annulment file; given that more than five months had elapsed without the submission of written reasons or a request for a copy of the decision, the petition was deemed inadmissible. The decision relies on Articles 302(1)(c), 317, 318, and 319 of the Code of Civil Procedure, which mandate that both the petition and its reasoned arguments must be submitted within statutory deadlines, specifically within one year of the decision becoming irrevocable for non-enforceable judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 317 C. proc. civ, art. 318 C. proc. civ; Annulment petition dismissed for failure to submit reasoned grounds within statutory deadline: Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 21 februarie 2012
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2097 din 31 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă SC B.T.S. SA Sibiu în urma aplicării prevederilor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept motivele de nelegalitate invocate în recurs, iar neîndeplinirea acestei dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC B.T.S. SA la data de 22 iunie 2011, nemotivată, cu precizarea că va depune motivele contestației într-un memoriu separat după comunicarea motivării deciziei contestate.
Contestația în anulare.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă, conform art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Din coroborarea dispozițiilor art. 319 cu cele ale art. 317 și respectiv art. 318 reiese că atât cererea propriu-zisă cât și motivarea în fapt și în drept (care alcătuiesc împreună contestația în anulare) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru fiecare tip de hotărâre (susceptibilă sau nesusceptibilă de executare silită).
În speță, hotărârea atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat contestatorului, dar din verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 1239/85/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în care a fost pronunțată decizia contestată a fost atașat la dosarul contestației în anulare la data de 6 septembrie 2011.
Având în vedere că de la data atașării dosarului când decizia contestației putea fi luată la cunoștință de către contestatoare au trecut mai mult de cinci luni, timp suficient în care se putea motiva contestația în anulare, precum și faptul că nu s-a făcut nici un demers prin care să se solicite luarea la cunoștință a deciziei contestate, Înalta Curte constată că nu poate analiza contestația în anulare atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină și în consecință va respinge cererea contestatoarei SC B.T.S. SA Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.S. SA împotriva deciziei nr. 2097 din 31 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.