Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 115/2012 AI generated

Judicial fee non-payment leading to annulment of commercial appeal against insolvency admission decision

Case Number Decizia nr. 115/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of payment of judicial fees, thereby leaving the lower court's decision rejecting the debtor's contestation in force; the case involved a commercial dispute over the admission of a creditor's claim against a debtor and the initiation of insolvency proceedings, which the appellate court had previously upheld. Relying on Article 1 and Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp fees, as well as Article 35 of the Methodological Norms, the Court determined that because the appellant failed to comply with the legal obligation to pre-pay the required stamp duty upon citation for the hearing, the appeal had to be dismissed as un-stamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial fee non-payment leading to annulment of commercial appeal against insolvency admission decision: Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty legal fees insolvency obligation to pay judicial law commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin decizia comercială nr. 422/2011, secția comercială a Curții de Apel Alba lulia, a admis recursul declarat de creditoarea SC S.F. SRL împotriva sentinței nr. 93/F/2011, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul Tribunalului Hunedoara nr. 5729/97/2010, a modificat sentința în sensul că a admis cererea creditoarei împotriva debitoarei SC L.F. SRL, a constatat în încetare de plăți creditoarea și a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.

Prin decizia comercială nr. 760 din 10 iunie 2011, Secția comercială a Curții de Apel Alba Iulia a respins contestația în anulare formulată de SC L.F. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 422/2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 5729/97/2010.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs contestatoarea SC L.F. SRL

Cum recurenta nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 19 ianuarie 2012 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând netimbrarea cererii de recurs, neconformarea recurentei obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 19 ianuarie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrat a recursului formulat în cauză.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de contestatoarea SC L.F. SRL, împotriva deciziei comerciale a Secției comerciale a Curții de Apel Alba lulia nr. 760 din 10 iunie 2011.'

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2012.